Conflict de competenţă. Sentința nr. 2/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 1008/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 2
Camera de Consiliu de la 07 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE -S. R.
Grefier- D. B. Mihailișca
Pe rol fiind judecarea conflictului negativ de competenta intervenit între Judecătoria Focșani si Judecătoria A.,in conflictul de interese ivit intre reclamanta O. P. SA ,cu sediul in București . sector 1 reprezentata convențional de Cabinet avocat „C. P.” cu sediul in G. cartier Tiglina II ,..39 . parter județul G. și paratul C. I.,domiciliat in comuna H. . având ca obiect întoarcere executare silita .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care tribunalul constata cauza in stare de judecata și o retine in pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra conflictului de competență de față;
Prin sentința civilă nr. 781 din 13.09.2012 Judecătoria P. a declinat competența de soluționare a cererii de întoarcere a executării formulată de . împotriva pârâtului C. I. în favoarea Judecătoriei Focșani motivând că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 373 cod procedură civilă, Judecătoria Focșani fiind instanța de executare în raza căreia a fost pornită și finalizată executarea a cărei întoarcere se solicită.
Prin sentința civilă nr. 6166/2012 Judecătoria Focșani a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A. a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul la Tribunalul V. pentru soluționarea acestuia.
Analizând competența de soluționare a pricinii, tribunalul reține că în cauză a fost pronunțată decizia civilă nr. 2216 din 02 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție care a dezlegat problema competenței materiale pe care stabilit-o în favoarea Judecătoriei A., decizie care potrivit art. 315 cod procedură civilă era obligatorie pentru judecătorul fondului.
Pe de altă parte, chiar având în vedere dispozițiile deciziei 5/2012 pronunțată de ICCJ în interesul legii, competența de soluționare a cauzei revine tot Judecătoriei A., ca instanță de executare, întrucât executorul judecătoresc, chiar dacă își are sediul în mun. Focșani, are competență de a soluționa dosarul de executare pe toată raza Curții de Apel G., inclusiv pe raza teritorială de Judecătoriei A., unde își are domiciliul creditorul (art. 8 din Legea nr. 188/2000).
Considerând cele de mai sus dosarul va fi trimis spre soluționare Judecătoriei A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Stabilește competența de soluționare a conflictului negativ de competenta intervenit între Judecătoria Focșani si Judecătoria A.,in conflictul de interese ivit intre reclamanta O. P. SA ,cu sediul in București . sector 1 reprezentata convențional de Cabinet avocat „C. P.” cu sediul in G. cartier Tiglina II ,..39 . parter județul G. și paratul C. I.,domiciliat in comuna H. . având ca obiect întoarcere executare silita, în favoarea Judecătoriei A..
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica de la 07 februarie 2013.
P.,
S. R.
Grefier,
D. B. Mihailișca
Red:S.R,.
08.02.2013
N.S._11.02.2013
Ex 2.
| ← Succesiune. Sentința nr. 5633/2013. Tribunalul VRANCEA | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 175/2013.... → |
|---|
