Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 252/2013. Tribunalul VRANCEA

Tribunalul VRANCEA - Sentințe și decizii civile / 2013

Decizia nr. 252/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 11004/231/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL V.

SECTIA I CIVILA

DECIZIE CIVILĂ Nr. 252/2013

Ședința publică de la 24 Octombrie 2013

PREȘEDINTE V. M.

Judecător S. R.

Grefier L. P.

Pe rol judecarea apelului declarat de creditoarea B. SA, cu sediul în București, .. 6 A, sector 2, prin reprezentanții săi legali, împotriva încheierii din 24.09.2013 pronunțata de Judecătoria Focșani, in dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit apelanta.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care;

Tribunalul reține cauza în pronunțare.

TRIBUNALUL

Asupra apelului civil de față;

Prin cererea înregistrată la nr._ la Judecătoria Focșani B. Asociați D. D. și Stepanov Voislav cu sediul în Timișoara au solicitat încuviințarea urmăririi imobiliare a contractului de credit, actelor adiționale și a contractului de ipotecă privind pe creditoarea . și pe debitorii S. A. D. și S. I. I. în vederea recuperării sumei de 51.117,53 CHF debit restant și penalități la data de 02.09.2013.

Prin încheierea din 24 septembrie 2013 Judecătoria Focșani a respins cererea de încuviințare a executării silite ca neîntemeiată.

Pentru a dispune astfel instanța de fond a reținut că potrivit art. 651 NCPC organul de executare care a formulat cererea nu este competent a efectua executarea, că fiind vorba de urmărirea silită a unui bun imobil, teren arabil intravilan situat în ., competent a efectua executarea silită este organul de executare din raza teritorială a Curții de Apel G..

Împotriva acestei încheieri a declarat apel în termen creditoarea . apreciind că este nelegală și netemeinică prin aceea că în mod eronat a considerat instanța de fond că B. D. D. și Voislav Stepanov nu este competent a efectua executarea silită, fără a ține seama de dispozițiile art. 651 al.2 NCPC.

A solicitat admiterea apelului, desființarea încheierii și încuviințarea executării silite.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 665 al.6 și 466 și urm. NCPC.

Analizând încheierea atacată prin prisma dispozițiilor legale tribunalul constată că apelul este fondat.

Este adevărat că potrivit art. 651 lit.a și b NCPC ,,dacă prin lege nu se dispune altfel, hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută, de către executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel, unde se află imobilul, sau în cazul urmăririi silite a bunurilor mobile unde se află domiciliul sau, după caz sediul debitorului.

În raport de aceste dispoziții legale, în mod corect a apreciat instanța de fond că în cazul urmăririi imobiliare B. D. D. și Stepanov Voislav nu este competent, însă, a omis a cerceta dispozițiile art. 651 al.2 NCPC potrivit cărora, dacă bunurile urmăribile mobile sau imobile se află în circumscripțiile mai multor curți de apel, oricare dintre executorii judecătorești care funcționează pe lângă una dintre acestea este competent să realizeze executarea, inclusiv cu privire la bunurile urmăribile aflate pe raza celorlalte curți de apel. În raport de situația de fapt din prezenta cauză aceste din urmă dispoziții legale sunt incidente, astfel că apelul apare ca fiind fondat, urmând a-l admite și conform art. 480/2 NCPC va schimba în tot încheierea apelată și în rejudecare va admite cererea și va încuviința executarea silită.

Se va face aplicarea dispozițiilor art. 665/7 NCPC.

Văzând că apelul a fost legal timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite apelul declarat de creditoarea B. SA, cu sediul în București, .. 6 A, sector 2, prin reprezentanții săi legali, împotriva încheierii din 24.09.2013 pronunțata de Judecătoria Focșani, in dosarul nr._ .

Schimbă încheierea și în rejudecare admite cererea și dispune încuviințarea executării silite a contractului de credit, actele adiționale 1 și 2/2011 și a contractului de ipotecă .

Se va face aplicarea dispozițiilor art. 665/7 NCPC.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 24 Octombrie 2013.

Președinte,

V. M.

Judecător,

S. R.

Grefier,

L. P.

Red:S.R.

25.10.2013

N.S._28.10.2013

Jud. Fond: B. D.

Ex 3.