Întoarcere executare. Decizia nr. 213/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 213/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 10297/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
DECIZIE CIVILĂ Nr. 213/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
PREȘEDINTE V. M.
Judecător S. R.
Judecător C. C.
Grefier L. P.
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul B. B. C., cu sediul în mun. Focșani, .. 5, județul V., prin reprezentantul său legal, împotriva sentinței civile nr. 6578 din 13.12.2012 ,pronunțată de Judecătoria Focșani, în dosarul nr._ /2010
La apelul nominal făcut în ședința publică
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul și intimații O. P. SA și Hulpușin C. M.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Cauza a rămas în pronunțare .
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la nr._ la Judecătoria Focșani reclamanta O. P. SA București a chemat în judecată pe pârâta Hulpușin C. M. și a solicitat obligarea acesteia la restituirea sumei de 6716,89 lei actualizată cu rata inflației până la data plății integrale.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 217 din 09.03.2009 a Tribunalului Sibiu a fost obligată să achite reclamantei drepturile salariale reprezentând cota de gaze naturale pentru perioada lucrată efectiv pentru anii 2005, 2006 și 2007, actualizată cu rata inflației de la data de la care trebuiau acordate și până la data plății efective. În urma declanșării procedurii de executare silită a achitat pârâtei suma de 6716,89 lei însă, cum la data de 21.01.2010 prin decizia civilă nr. 105 Curtea de Apel Alba Iulia a desființat titlul executoriu a solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la restituirea sumei încasate reactualizată cu rata inflației de la data de 21.01.2010 și până la data plății integrale.
La data de 08.11.2012 la cererea reclamantei s-a dispus introducerea în cauză în calitate de pârât a B. B. C. motivat de faptul că banii au fost virați în contul acestuia, unde se află și în prezent.
După administrarea probatoriilor, prin sentința civilă nr. 6578 din 13.12.2012 s-a admis acțiunea și s-a dispus întoarcerea executării silite, pârâta Hulpușin N.C. M. a fost obligată să restituie în solidar cu B. B. C. suma de 4052 lei cu titlu de debit restant și singură 1762 lei reprezentând cheltuieli de executare și onorariu de avocat, sume reactualizate cu rata inflației de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că sunt îndeplinite cerințele art. 4041 și 4042 cod procedură civilă, că titlul executoriu în baza căruia a achitat pârâtei suma de 6716,89 lei a fost desființat, astfel că se impune restabilirea situației anterioare prin obligarea părților în solidar la plata sumei de 4052 lei cu titlu de debit principal restant și a pârâtei Hulpușin N.C. M. la restituirea sumei de 1762 lei cu titlu de cheltuieli de executare și onorar de avocat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen pârâtul B. B. C. considerând că este nelegală și netemeinică deoarece pentru același debit a fost chemat în judecată și în dosarul nr._/231/2012, astfel că nu poate fi obligat de două ori să restituie aceeași sumă.
A solicitat admiterea recursului și anularea sentinței prin care a fost obligat a doua oară la restituirea debitului.
Intimații deși legal citați nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus întâmpinare.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, tribunalul constată că recursul nu este fondat.
Este adevărat că prin cererea înregistrată la nr._/231/2012 la Judecătoria Focșani O. P. SA a chemat în judecată pe pârâta Hulpușin C. M. și a solicitat restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr. 217/09.03.2009 prin restituirea de către aceasta a sumei de 5833,49 lei, însă această cauză nu a fost soluționată, având termen de judecată la 26.03.2013.
Față de acest considerent, tribunalul constată că recursul nu este fondat, urmând a fi respins ca atare conform art. 312 al.1 cod procedură civilă, recurentul urmând a-și face apărări în cadrul acestui dosar, în raport de prezenta cauză.
Văzând că recursul este scutit de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul B. B. C., cu sediul în mun. Focșani, .. 5, județul V., prin reprezentantul său legal, împotriva sentinței civile nr. 6578 din 13.12.2012 ,pronunțată de Judecătoria Focșani, în dosarul nr._ /2010
I R E V O C A B I L Ă .
Pronunțată în ședința publică de la 28 Februarie 2013
Președinte, V. M. | Judecător, S. R. | Judecător, C. C. |
Grefier, L. P. |
Red:S.R.
13.03.2013
N.S._14.03.2013
Jud. Fond: Î. I.
Ex 2.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 590/2013. Tribunalul... | Întoarcere executare. Sentința nr. 6064/2013. Tribunalul VRANCEA → |
|---|
