ACŢIUNE ÎN REVENDICARE. IMOBIL NAŢIONALIZAT ÎN BAZA DECRETULUI NR. 92/1950. PERSOANĂ EXCEPTATĂ DE LA NAŢIONALIZARE.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)

Art. II din Decretul nr. 92/1950 prevedea că nu se naţionalizează imobilele proprietatea funcţionarilor, micilor meseriaşi, intelectualilor profesionişti şi pensionarilor.

în situaţia în care un imobil a fost naţionalizat, deşi proprietarul acestuia era ofiţer superior pensionar şi, deci, se încadra în categoria persoanelor exceptate de la naţionalizare, instanţa va constata că Decretul nr. 92/1950 a fost aplicat abuziv, şi că, prin urmare, statul nu a dobândit imobilul în temeiul unui titlu de proprietate valabil.

De asemenea, simplul fapt că persoana respectivă deţinea în proprietate trei apartamente, nu poate conduce la concluzia că se încadra în categoria avută în vedere de art. I pct. 2 din Decretul nr. 92/1950, câtă vreme nu s-a făcut nici o dovadă că respectivele apartamente au fost folosite în scop de exploatare.

Prin sentinţa civilă nr. 13.002/8.09.1998, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a respins, ca neîntemeiată, acţiunea reclamanţilor L.A.R. şi E.C.C., formulată împotriva pârâtului C.G.M.B.

Pentru a pronunţa această hotărâre, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a reţinut că imobilul revendicat de reclamant a fost naţionalizat pe numele lui I.L., în baza Decretului nr. 92/1950, şi că, în perioada 1921-ianuarie 1950, numitul I.L. a avut calitatea de ofiţer în cadrul M.Ap.N., această calitate neîncadrându-se în categoriile exceptate de la naţionalizare.

Prin decizia civilă nr. 925 A/19.04.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia a IV-a civilă a admis apelul declarat de reclamanţi, a schimbat în tot sentinţa apelată, în sensul că a admis acţiunea şi a obligat pe pârât să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul situat în Bucureşti, Calea Victoriei nr. 208, ap. 5A, et. 11, sectorul 1.

împotriva deciziei civile nr. 925 A/19.04.1999 a Tribunalului Bucureşti -secţia a IV-a civilă a declarat recurs, în termen legal, pârâtul C.G.M.B.

Prin motivele de recurs formulate s-a susţinut că imobilul în litigiu a fost preluat cu respectarea dispoziţiilor Decretului nr. 92/1950, întrucât persoana pe numele căruia a fost naţionalizat imobilul avea în proprietate 3 apartamente, astfel încât se încadra în dispoziţiile art. I pct. 2 din Decretul nr. 92/1950.

Pe de altă parte, autorul reclamanţilor nu făcea parte, la data naţionalizării, din categoria persoanelor exceptate de la naţionalizare, prevăzute de Decretul nr. 92/1950, întrucât acesta a fost ofiţer până la data de 1.01.1950, iar decretul de naţionalizare a intrat în vigoare la 1.04.1950.

Curtea de Apel Bucureşti - secţia a IV-a civilă a respins recursul, ca nefondat, cu următoarea motivare:

Recurenta nu a făcut dovada faptului că autorul reclamanţilor s-ar încadra în categoria exploatatorilor de imobile, ale căror proprietăţi erau supuse naţionalizării, potrivit art. I alin. IV pct. 2 din Decretul nr. 92/1950.

Simpla deţinere a unui număr de 3 apartamente nu constituie o dovadă în acest sens, atâta vreme cât nu s-a probat împrejurarea că aceste apartamente au fost construite şi folosite în scop de exploatare.

Din înscrisurile existente la dosar rezultă că, la data de 1.01.1950, L.l. a fost pensionat, îndeplinind până la acea dată funcţia de colonel în cadrul M.Ap.N.

Atât în raport de funcţia pe care a deţinut-o până la data pensionării, cât şi în calitate de pensionar militar, L.l. făcea parte din categoria persoanelor ale căror imobile erau, potrivit art. II din Decretul nr. 92/1950, exceptate de la naţionalizare.

Pentru considerentele arătate, apare evident că naţionalizarea imobilului în litigiu a fost făcută cu încălcarea dispoziţiilor decretului de naţionalizare, care a stat la baza trecerii imobilului în proprietatea statului.

în consecinţă, în mod corect tribunalul a apreciat că imobilul este deţinut de stat fără un titlu valabil. (Judecator Octavia Spineanu-Matei)

(Secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 1.843/1999)

← ACŢIUNE ÎN REVENDICARE. IMOBIL NAŢIONALIZAT ÎN BAZA...  ACŢIUNE ÎN REVENDICARE. IMOBIL NAŢIONALIZAT. RESPINGEREA... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ACŢIUNE ÎN REVENDICARE. IMOBIL NAŢIONALIZAT ÎN BAZA DECRETULUI NR. 92/1950. PERSOANĂ EXCEPTATĂ DE LA NAŢIONALIZARE.