ACŢIUNE ÎN REVENDICARE. IMOBIL TRECUT ÎN PROPRIETATEA STATULUI ÎN BAZA DECRETULUI NR. 111/1951. NETEMEINICIE.

Comentarii

0

Sentinţa civilă pronunţată în baza Decretului nr. 111/1951, prin care s-a dispus trecerea imobilului în proprietatea statului, are putere de lucru judecat şi nu poate fi desfiinţată sau pusă în discuţie în cadrul unui proces ulterior privind revendicarea bunului.

în aceste condiţii, reclamanţii nu au făcut dovada dreptului lor de proprietate, astfel încât acţiunea în revendicare promovată este neîntemeiată.

Prin sentinţa civilă nr. 891/11.02.1998, Judecătoria Sectorului 5 a respins cererea formulată de reclamanţii I.Gh. şi I.M. împotriva pârâtului C.L. Sectorul 5, acţiunea având ca obiect revendicarea terenului în suprafaţă de 200 m², situat în Bucureşti, str. Vasile Dumitrescu nr. 32, sectorul 5.

Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că terenul revendicat a trecut în proprietatea statului cu titlu, în baza sentinţei civile nr. 5.367/1956 a fostului Tribunal Popular Lenin, dată în aplicarea art. 1 lit. b din Decretul nr. 111/1951.

Instanţa a constatat că sentinţa a avut ca efect constituirea dreptului de proprietate asupra imobilului în favoarea statului, iar reclamanţii nu mai pot justifica un titlu în baza căruia să poată fi admisă acţiunea în revendicare întemeiată pe dispoziţiile art. 480 Cod civil.

Apelul formulat de reclamanţi împotriva acestei sentinţe a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 2.826 din 29.10.1998, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - secţia a IV-a civilă.

împotriva acestei decizii au formulat recurs apelanţii I.Gh. şi I.M., solicitând casarea hotărârii în baza art. 304 pct. 11 Cod procedură civilă, deoarece, trecerea imobilului în proprietatea statului a fost făcută în mod abuziv şi nelegal.

în continuarea motivului de recurs, recurenţii critică sentinţa prin care imobilul a fost trecut în proprietatea statului, susţinând nelegalitatea ei atât din punct de vedere substanţial, cât şi din punct de vedere procedural.

Recursul nu este fondat.

Sentinţa civilă prin care s-a dispus trecerea imobilului în proprietatea statului are putere de lucru judecat şi nu poate fi desfiinţată sau pusă în discuţie în proces.

Instanţa nu poate constata nelegalitatea ei pe cale de excepţie, deoarece, desfiinţarea sau anularea hotărârilor judecătoreşti nu poate fi pronunţaţă decât în urma exercitării căilor de atac prevăzute de lege. Până |a desfiinţarea ei, hotărârea este prezumată de lege că reflectă adevărul şi că este legală şi temeinică, iar critica ei într-un alt proces este lipsită de orice relevanţă juridică.

în consecinţă, constantând că, în mod corect, instanţele de fond au stabilit, în baza probelor administrate în cauză, netemeinicia acţiunii în revendicare derivată din lipsa titlului de proprietate al reclamanţilor-recurenţi asupra terenului, recursul a fost respins, ca nefondat, neputându-we reţine motivul de casare invocat şi prevăzut de art. 304 pct. 11 Cod proceduri civilă. (Judecator Adina Nicolae)

(Secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 778/1999)

← ACŢIUNE ÎN REVENDICARE. IMOBIL TRECUT ÎN PROPRIETATEA...		ACŢIUNE ÎN RE JUDECARE. IMOBIL TRECUT ÎN PROPRIETATEA... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

ACŢIUNE ÎN REVENDICARE. IMOBIL PRELUAT DE STAT ÎN BAZA DECRETULUI NR. 223/1974. ANALIZA VALABILITĂŢII TITLULUI STATULUI ÎN CONDIŢIILE ART. 6 DIN LEGEA 213/1998. CERERE DE INTERVENŢIE FORMULATĂ DE LOCATAR. CALIFICARE. ACŢIUNE ÎN REVENDICARE. IMOBIL RECHIZIŢIONAT Şl ULTERIOR TRECUT ÎN PROPRIETATEA STATULUI ÎN BAZA DECRETULUI NR. 111/1951. ACŢIUNE ÎN REVENDICARE IMOBILIARĂ PROMOVATĂ DE UN COINDIVIZAR. INADMISIBILITATE. ACŢIUNE ÎN REVENDICARE. IMOBIL TRECUT ÎN PROPRIETATEA STATULUI CU TITLU. HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ PRONUNŢATĂ ÎN BAZA ART. 1 DIN DECRETUL NR. 111/1951. ACŢIUNE ÎN RE JUDECARE. IMOBIL TRECUT ÎN PROPRIETATEA STATULUI ÎN BAZA DECRETULUI NR. 223/1974. CARACTERUL DECIZIEI ADMINISTRATIVE. EFECTE. ACŢIUNE ÎN REVENDICARE. SOCIETATEA COMERCIALĂ CARE ADMINISTREAZĂ IMOBILUL. CALITATE PROCESUALĂ PASIVĂ. DREPTUL JURISCONSULTULUI LA EXERCITAREA CĂII DE ATAC. ACŢIUNE. MAJORAREA CUANTUMULUI PRETENŢIILOR. MODALITATE. ACŢIUNE. OBIECT. STABILIREA OBIECTULUI ACŢIUNII DUPĂ FINALITATEA URMĂRITĂ DE RECLAMANT Şl NU DUPĂ TERMENII FOLOSIŢI IMPROPRIU.