Adopţie. Neprezentarea pârâtului pentru a-şi da consimţământul. Invocarea de către acesta a unor motive legate de necitarea la adresa reşedinţei sale
| Comentarii |
|
- Legea nr. 273/2004: art. 63 alin. 1 teza a Il-a
Motivul de recurs referitor la necitarea părţii de la adresa reşedinţei sale, nu poate fi primit cât timp chiar recurentul şi-a ales adresa pentru comunicarea actelor procedurale, iar citarea sa la acea singură adresă este procedurală.
Având însă în vedere trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru alte motive decât cele invocate de recurent, pentru a se evita formularea unor motive de recurs pe acelaşi temei, la rejudecarea pe fond a cauzei, recurentul va fi citat atât de la adresa sa de domiciliu, cât şi de la domiciliul procesual ales şi de la reşedinţa sa din Spania.
(Decizia nr. RA din 2 octombrie 2009)
Prin sentinţa civilă nr. 92 din 9 iunie 2009, pronunţată de Tribunalul Cluj, a fost admisă cererea formulată şi completată de petentul V.C. în contradictoriu cu intimaţii Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Cluj, B.G.O., V.M.M., parte civilă Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi, în consecinţă s-a constatat existenţa consimţământului tatălui B.G.O., în condiţiile art. 13 din Legea nr. 273/2004.
S-a încuviinţai adopţia minorei B.T.. fiica lui B.G.O. şi V M M. de către petentul
V.C.
S-a încuviinţat ca pe viitor minora B.T. să poarte numele de familie V.
S-a dispus efectuarea cuvenitelor menţiuni în registrul de stare civilă al Primăriei Zalău pentru naşterea înregistrată sub nr. 1547 din 16.10.1998.
Primăria municipiului Cluj-Napoca a fost obligată să elibereze pe seama minorei un nou act de naştere în care, la rubrica „tată” să fie înscris V.C.
împotriva acestei sentinţe a declarat recurs intimatul B.G.O. solicitând admiterea recursului, modificarea sentinţei şi respingerea cererii de încuviinţare a adopţiei fiicei sale formulată de petentul V.C.
Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs şi a actelor dosarului, Curtea reţine următoarele:
Potrivit art. 63 alin. 1 teza a ll-a din Legea nr. 273/2004, pentru soluţionarea cauzelor de adopţie prezentarea de către direcţie a raportului de anchetă socială privind copilul este obligatorie.
în cauză un astfel de raport nu a fost depus, rapoartele de consiliere neputând suplini ancheta socială, având un cu totul alt scop.
Motivul de recurs referitor la necitarea sa de la adresa reşedinţei sale din Spania nu poate fi primit cât timp chiar recurentul şi-a ales adresă pentru comunicarea actelor procedurale iar citarea sa la acea singură adresă este procedurală.
Evident că la rejudecarea pe fond a cauzei, pentru a se evita formularea unor motive de recurs pe acelaşi temei, recurentul va fi citat atât de la adresa sa de domiciliu cât şi de la domiciliul procesual ales şi de la reşedinţa sa din Spania.
Nu în ultimul rând trebuie observat că la termenul din data de 28 aprilie 2009 prima instanţă a încuviinţat proba cu martori, pe care petentul s-a obligat să îi prezinte fără
citaţie pentru termenul din data de 19 mai 2009, dar nici la acel termen şi nici ulterior martorii nu au fost audiaţi.
Faţă de cele menţionate anterior şi în temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 C. pr. civ. cât şi al art. 312 alin. 3 şi 5, art. 299 alin. 1 şi art. 315 alin. 1 C. pr. civ., curtea urmează să admită recursul declarat de intimatul B.G.O. împotriva sentinţei civile nr. 92 din
09.06.2009 a Tribunalului Cluj, pe care o va casa şi va trimite cauza pentru rejudecare pe fond la aceeaşi instanţă, Tribunalul Cluj pentru a se realiza ancheta socială, a se lămuri situaţia probei cu martori şi a se lămuri adresa domiciliului ales al recurentului pârât. De asemenea instanţa va avea în vedere şi aspectele din recursul formulat în ce priveşte exprimarea consimţământului recurentului şi interpretarea comportamentului recurentului prin prisma art. 13 din Legea nr. 273/2004. (Judecător loan Daniel Chiş)
| ← Adopţie. Lipsa consimţământului părinţilor minorului. | Aplicarea directă în dreptul intern a unor prevederi ale... → |
|---|
