Apel declarat împotriva încheierii de amânare a judecăţii. Inadmisibilitate
| Comentarii |
|
- Cod procedură civilă: art. 282 alin. 2, art. 268
încheierea, prin care s-a dispus amânarea judecăţii pentru ca reclamantul să îşi precizeze cererea de chemare în judecată în conformitate cu dispoziţiile art. 112 C. pr. civ., în condiţiile în care a sesizat o instanţă civilă, este o încheiere premergătoare preparatorie.
Prin urmare,de regulă, o astfel de încheiere nu poate fi atacată cu apel decât odată cu sentinţa pe care Tribunalul o va pronunţa pe fond.
(Decizia nr. 25tyA din 9 octombrie 2009, nepublicată)
Reclamantul A.D.M. a chemat în judecată notariatul de Stat Judeţean Sălaj şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Sălaj, solicitând instanţei „refacerea" titlului de proprietate nr. 82/8179 din 25.09.1995, a încheierii notariale din 31 august 1992 şi a certificatului de moştenitor nr. 906 din 31 august 992, susţinând, în esenţă, că „aceste două acte sunt nule de drept”.
ti Cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj, primind numărul 2214/84/2009.
La primul termen de judecată, 28 iulie 2009, reclamantul personal a solicitat citarea Notariatului de Stat Judeţean Cluj, indicând adresa Notarului Public C.L. şi susţinând că cererea sa „are o natură penală”.
în aceste circumstanţe, prin încheierea de şedinţă din 28 iulie 2009, instanţa a pus în vedere reclamantului să precizeze şi să completeze cererea introductivă de instanţă, în acord cu dispoziţiile art. 112 C. pr. civ., acordându-i în acest sens un termen scurt pentru completare.
împotriva încheierii de amânare a judecăţii, pronunţată în şedinţa publică din 28 iulie 2009, reclamantul a declarat apel.
în şedinţa publică din 9 octombrie 2009, Curtea din oficiu, în baza dispoziţiilor art. 298 rap. la art. 137 alin. 1 C. pr. civ., a invocat excepţia de fond a inadmisibilităţii apelului, cu privire la care reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 268 C. pr. civ. „încheierile premergătoare vor fi date cu acelaşi număr de voturi ca şi hotărârile. Judecătorii nu sunt legaţi prin aceste încheieri. Ei sunt legaţi de acele încheieri care, fără a hotărî în totul pricina, pregătesc dezlegarea ei. Orice dispoziţie luată de instanţă prin încheiere va fi motivată.
Conform art. 282 alin. 2 C. pr. civ. „împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii.
încheierile sunt, aşadar, acele hotărâri date pe parcursul judecării unei cauze, premergătoare sentinţei ori deciziei.
încheierile pot fi preparatorii (încheierile care pregătesc judecarea cauzei, fără însă a lega instanţa) şi interlocutorii (încheierilor care pregătesc judecata şi leagă instanţa de statuările făcute în cuprinsul lor, astfel încât aceasta nu mai poate reveni asupra celor dispuse).
încheierile premergătoare, fie ele preparatorii ori interlocutorii, pot fi atacate cu apel, de regulă, numai odată cu fondul, împreună cu hotărârea finală.
Textul alin. 2 al art. 282 C. pr. civ. consacră regula inadmisibilităţii atacării cu apel a încheierilor premergătoare pronunţate în cauzele susceptibile de apel, în mod separat de hotărârea primei instanţe.
Fac excepţie de la această regulă încheierile de suspendare a judecării cauzei, prin ele fiind întrerupt cursul judecăţii.
în speţă, încheierea pronunţată de Tribunalul Sălaj în data de 28 iulie 2009, prin care s-a dispus amânarea judecăţii pentru ca reclamantul să îşi precizeze cererea de chemare în judecată în conformitate cu dispoziţiile art. 112 C. pr. civ., în condiţiile în care a sesizat o instanţă civilă, este o încheiere premergătoare preparatorie.
Prin urmare, o astfel de încheiere nu poate fi atacată cu apel decât odată cu sentinţa pe care Tribunalul Sălaj o va pronunţa pe fond, acestea fiind regulile de desfăşurare a procesului instituite de legiuitor.
Legalitatea şi temeinicia măsurilor procesuale ce premerg judecata fondului urmează a fi verificate, în speţă, numai prin exercitarea căii de atac specifice hotărârii finale pe care prima instanţă o va pronunţa.
Pentru cele ce preced, Curtea respinge prezentul apel ca inadmisibil. (Judecător Băldean Denisa Livia)
| ← Acţiune având ca obiect o „obligaţie de a face” prin care... | Apel. Limitele efectului devolutiv → |
|---|
