Calificarea cererii ca recurs faţă de conţinutul său. Contestarea calificării. Consecinţe
| Comentarii |
|
- Cod procedură civilă
Chiar dacă recurentul-reclamant a contestat calificarea cererii sale ca fiind recurs, această calificare se impune faţă de conţinutul său, curtea nefiind legată de calificarea dată de parte, ci de cuprinsul cererii cu care a fost sesizată.
Recurentul critică neacordarea prin sentinţa pronunţată a sporului de noapte şi solicită obligarea pârâtei la plata acestuia, actualizat cu rata inflaţiei. Odată ce acest capăt de cerere a fost respinsă de prima instanţă acordarea sumelor aferente ce nu se putea face decât prin admiterea unei căi de atac, iar nu printr-o cerere de „definitivare a sentinţei".
(Decizia nr. 2693/R din 24 noiembrie 2009)
Prin sentinţa civilă nr. 2535 din 27.10.2008 a Tribunalului Sălaj, s-a admis în parte acţiunea precizată a reclamantului G.V. şi a fost obligată pârâta SC I E. SA Bobota să plătească reclamantului suma de 130 lei reprezentând contravaloarea cursului de pregătire profesională.
S-a respins capătul de cerere privind plata sporului de salariu pentru zilele de sâmbătă şi duminică şi sporul de noapte.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul G. V.
Analizând sentinţa atacată prin prisma motivelor de recurs formulate şi a apărărilor invocate, Curtea reţine următoarele:
Este întemeiată excepţia tardivităţii recursului, invocată de intimata pârâtă.
Chiar dacă recurentul reclamant a contestat calificarea cererii sale ca fiind recurs, această calificare se impune faţă de conţinutul său. Recurentul critică neacordarea prin sentinţa pronunţată neacordarea sporului de noapte şi solicită obligarea pârâtei la plata acestuia, actualizat cu rata inflaţiei. Odată ce acest capăt de cerere a fost respins de prima instanţă, acordarea sumelor aferente nu se putea face decât prin admiterea unei căi de atac, iar nu printr-o cerere de „definitivare a sentinţei”. Pe calea cererii de eliberare de către instanţele judecătoreşti de copii de pe hotărârile judecătoreşti, cu menţiunea ca sunt definitive sau irevocabile [conform art. 3 lit. t) din Legea nr. 146/1997] nu se poate solicita îndreptarea hotărârii considerate greşite prin admiterea unor capete de cerere respinse.
Aşa fiind, Curtea se va raporta la cererea cu care a fost investită ca la un recurs, nefiind legată de calificarea dată de parte, ci de cuprinsul cererii cu care a fost sesizată.
Se va constata, în consecinţă, că recursul este tardiv, prin raportare la art. 80 din Legea nr. 168/1999 şi art. 101 alin. 1, art. 102 alin. 1 şi art. 103 alin. 1 teza I C. pr. civ., în considerarea faptului că sentinţa atacată a fost comunicată reclamantului la data de
14.11.2008, iar recursul a fost înregistrat la data de 18.09.2009. (Judecător Ioana Tripon)
| ← Criticarea sentinţei în cuprinsul întâmpinării la recurs.... | Acţiune având ca obiect o „obligaţie de a face” prin care... → |
|---|
