Nesemnarea minutei. Nulitatea hotărârii. Casare cu trimitere spre rejudecare
| Comentarii |
|
- Cod procedură civilă: art. 258
După ce s-a întrunit majoritatea, se va întocmi de îndată, pe scurt, dispozitivul hotărârii, care se semnează sub pedeapsa nulităţii, de judecători. Hotărârea judecătorească ce s-a pronunţat este la rândul ei nulă, fiind subsecventă şi având la bază un act nul, minuta hotărârii.
Redactarea minutei dă posibilitatea i’erificării celor deliberate asupra unei cauze şi a exercitării controlului în calea de atac.
(Decizia nr. 172/K din 28 ianuarie 2009)
Prin sentinţa civilă nr. 2198 din 20 noiembrie 2008, pronunţată de Tribunalul Cluj, s-a admis în parte acţiunea formulată de către reclamantul M.O., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Cluj pârâta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, începând cu data de 01.08.2008, cu luarea în calcul a Adeverinţei nr. 604/03.102.2007 emisă de SC M. SA.
S-a respins capătul de cerere privind anularea Deciziei nr. 193518/22.08.2008. împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta solicitând admiterea recursului, modificarea sentinţei în sensul respingerii acţiunii.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să admită recursul, însă pentru alte motive decât cele invocate, anume pentru următoarele considerente:
Minuta nu este semnată de preşedintele completului de judecată, or trebuia semnată de către toţi membrii completului care au participat la dezbateri şi ia deliberări.
Potrivit art. 258 din Codul de procedura civilă, după ce s-a întrunit majoritatea, se va întocmi de îndată, pe scurt, dispozitivul hotărârii, care se semnează sub pedeapsa nulităţii, de judecători. Hotărârea judecătorească ce s-a pronunţat este la rândul ei nulă, fiind subsecventă şi având la bază un act nul, minuta hotărârii.
Redactarea unei minute dă posibilitatea verificării celor deliberate asupra unei cauze şi a exercitării controlului în calea de atac.
Faţă de cele menţionate anterior şi în temeiul prevederilor art. 304 pct. 5 C. pr. civ. cât şi al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 şi art. 3041 C. pr. civ., curtea urmează să admită recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 2198 din 20.11.2008 a Tribunalului Cluj, pe care o va casa în întregime şi în consecinţă va trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Cluj. (Judecător loan Daniel Chiş)
| ← Apel. Limitele efectului devolutiv | Minută redactată după deliberare. Anulare înainte de... → |
|---|
