Caracterul personal al întreţinerii. Executarea obligaţiei
| Comentarii |
|
1. Contractul de întreţinere, fiind încheiat în considerarea persoanei întreţinătorului, are un caracter Intuitu personae şi, prin urmare, obligaţia de întreţinere este strict personală.
2. în condiţiile în care, prin contractul de întreţinere, debitorul s-a obligat să ie asigure creditorilor întreţinerea cu toate cele necesare unui trai decent, medicamente şi asistenţă medicală şi să îi înmormânteze după obiceiul locului, simplul ajutor dat de debitor în gospodărie sau la lucrări agricole nu are semnificaţia executării obligaţiilor asumate.
C.A. Târgu Mureş, s. civ., dec. nr. 712/A din 15 septembrie 2004, în Jurisprudenţă naţională 2004-2005, p. 119
Prin sentinţa civilă nr. 75 din 30 ianuarie 2004 a Judecătoriei Târnă-veni, s-a respins ca nefondată acţiunea civilă formulată de reclamanţii A.S. şi A.M. în contradictoriu cu pârâtul P.N., pentru rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 356/2001 la B.N.P. C.F. Prin aceeaşi sentinţă s-a respins, pentru lipsa calităţii procesuale pasive a reclamanţilor, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de P.N. senior, tatăl pârâtului P.N., prin care acesta a solicitat obligarea reclamanţilor la plata sumei de 15.000.000 lei, reprezentând contravaloarea investiţiilor la imobilul care a constituit proprietatea reclamanţilor.
Pentru a pronunţa această sentinţă, Judecătoria a reţinut că, din probele administrate în cauză, rezultă că pârâtul şi familia acestuia şi-au respectat obligaţiile asumate la încheierea contractului. în ceea ce priveşte cererea de intervenţie, s-a reţinut că, întrucât majoritatea lucrărilor de investiţii la imobilul care a constituit proprietatea reclamanţilor au fost făcute după încheierea contractului de întreţinere, reclamanţii nu au calitate procesuală pasivă în cererea de intervenţie.
împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanţii şi au solicitat schimbarea în parte a hotărârii atacate, în sensul admiterii acţiunii formulate de ei.
Curtea de apel a apreciat că apelul declarat de reclamanţi este fondat.
Instanţa de apel a reţinut că, prin contractul de întreţinere autentificat la 12 aprilie 2001 la B.N.P. C.P., pârâtul P.N. s-a obligat să le asigure reclamanţilor A.S. şi A.M. întreţinerea cu toate cele necesare unui trai decent, medicamente şi asistenţă medicală şi să îi înmormânteze după obiceiul locului, dobândind, în schimb, nuda proprietate asupra imobilului înscris în Cartea funciară nr. 2792 Târnăveni.
Din probele administrate în cauză a reieşit că pârâtul nu şi-a îndeplinit obligaţiile asumate prin contractul de întreţinere, cunoscut fiind faptul că de natura unui atare contract este asigurarea întreţinerii cu toate cele necesare traiului zilnic, iar, la nevoie, cu medicamente şi asistenţă medicală. Ajutorul dat de pârât la unele lucrări în gospodărie sau la lucrările agricole, efectuate pe un teren situat în altă localitate, nu înseamnă executarea obligaţiilor asumate. De altfel, este puţin probabil că pentru astfel de lucrări reclamanţii ar fi renunţat la nuda proprietate a imobilului.
Susţinerile pârâtului, în sensul că înţelegerea părţilor a fost ca întreţinerea să fie asigurată efectiv de părinţii acestuia, nu pot fi acceptate, câtă vreme în contract nu este prevăzută o clauză care să confirme aceste susţineri. Dacă ar fi existat o atare înţelegere, nimic nu împiedica părţile să încheie contractul în acele condiţii. Pe de altă parte, contractul de întreţinere, fiind încheiat în considerarea persoanei întreţinătorului, este un contract intuitu personae şi, prin urmare, obligaţia de întreţinere este strict personală.
Probele administrate în cauză nu confirmă faptul că reclamanţii ar fi în culpă pentru nerespectarea obligaţiilor contractuale de către pârât. De asemenea, faptul că reclamanţii au intentat acţiune la peste doi ani de la data încheierii contractului nu poate duce la concluzia că aceasta ar avea la bază alte motive decât neexecutarea de către pârât a obligaţiei asumate. Raporturile bune care au existat între reclamanţi şi familia pârâtului nu pot constitui motive pentru menţinerea contractului, câtă vreme el nu a fost executat în condiţiile stipulate la încheierea acestuia.
Pentru aceste considerente, instanţa a apreciat că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 1020-1021 C. civ. pentru a se dispune rezoluţiunea contractului de întreţinere. în consecinţă, în urma admiterii căii de atac, Curtea de Apel a schimbat, în parte, sentinţa atacată şi a admis acţiunea civilă formulată de reclamanţii A.S. şi A.M. împotriva pârâtului P.N., dispunând rezoluţiunea contractului de întreţinere încheiat de părţi şi restabilirea situaţiei anterioare în Cartea funciară nr. 2792 Târnăveni, cu privire la imobilul în litigiu, menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Notă: Deşi noul cod civil nu aduce precizări exprese în ceea ce priveşte natura intuitu personae a contractului de întreţinere, acest caracter continuă să îl caracterizeze, decurgând din specificul obligaţiei de întreţinere şi îngrijire, care implică relaţii apropiate între părţi şi presupune existenţa încrederii întreţinutului în debitor. Indirect îns^dispoziţiile art. 2259 - Protecţia creditorilor părţilor - din noul Cod civil fac referire şi la acest aspect: „Caracterul personal al contractului de întreţinere nu poate fi invocat de părţi pentru a se opune acţiunii în revocarea contractului sau acţiunii oblice introduse pentru executarea sa".
| ← Gravitatea neexecutării. Consecinţe în ceea ce priveşte... | Caracterul personal al obligaţiilor asumate. Plecarea... → |
|---|
