Clauză de denunţare unilaterală a contractului. Valabilitate. Diferenţiere faţă de condiţia pur potestativă
| Comentarii |
|
Clauza înscrisă în actul de vânzare-cumpărare încheiat de părţi, potrivit căreia contractul se desfiinţează prin notificarea trimisă de o parte celeilalte, cu 60 de zile înaintea datei desfiinţării, nu cuprinde o condiţie potestativă, întrucât încetarea unilaterală a raporturilor contractuale are ca temei acordul valabil şi anterior al părţilor, şi nu un eveniment viitor, subordonat voinţei exclusive a celui ce se obligă.
C.A. Ploieşti, Secţia civilă, decizia nr. 2920 din 25 octombrie 2001, in C.P.J.C.P.C.A. Ploieşti2001, p. 31
Societatea reclamantă a solicitat, în contradictoriu cu cele două pârâte, constatarea nulităţii absolute a clauzei înscrise în contractul de vânzare-cumpărare încheiat de pârâte şi prin care se stipula posibilitatea încetării contractului prin notificarea trimisă de o parte celeilalte, cu 60 de zile înaintea acesteia.
S-a susţinut, de societatea reclamantă, că o atare clauză are un caracter potcstativ, în sensul art. 1010 C. civ., care afectează valabilitatea contractului.
Prin sentinţa pronunţată, tribunalul a respins, ca nefondată, acţiunea, reţinând în considerente că, potrivit art. 969 C. civ., convenţia între părţi reprezintă legea acestora şi că o atare clauză, de denunţare unilaterală a contractului, nu contravine dispoziţiilor art. 1010 C. civ.
Curtea de apel a respins, ca nefondat, recursul societăţii reclamante.
S-a reţinut că între părţi a intervenit, la 3 ianuarie 2001, un contract de vânzare-cumpărare, iar la pct. 4 din contract a fost stipulată clauza potrivit căreia încetarea contractului va fi posibilă prin notificarea încetării acestuia, trimisă celeilalte părţi cu 60 de zile înainte.
în realizarea acestei clauze contractuale, care reprezintă, conform art. 969 C. civ., legea părţilor, pârâtele au notificat, la data de 2 februarie 2001, societăţii reclamante încetarea contractului la 1 aprilie 2001.
Recurenta a încercat să invoce nulitatea absolută a clauzei prevăzute la pct. 4 din contract, ca urmare a faptului că, în speţă, sunt aplicabile dispoziţiile art. 1010 C. civ., care statuează că obligaţia este nulă când s-a contractat sub condiţie potestativă din partea celui ce se obligă.
Articolul 1006 C. civ. defineşte condiţia potestativă ca fiind acea condiţie care face să depindă perfectarea contractului de un eveniment viitor şi nesigur pe care părţile contractante nu-1 pot înlătura.
In speţă, clauza contractuală de la pct. 4 al contractului nu cuprinde o condiţie care ar putea fi, prin ipoteză, calificată drept potestativă, căci nu este afectată de un eveniment viitor şi de neînlăturat, aşa cum se susţine în motivarea recursului. Dimpotrivă, prin această clauză inserată în contract, părţile, prin consens, au stabilit modalitatea de încetare a raporturilor contractuale, prin denunţare unilaterală, cu respectarea unor cerinţe prealabile menite să preîntâmpine prejudicierea celeilalte părţi.
Aşadar, încetarea raporturilor contractuale pe cale unilaterală are la bază acordul prealabil şi neviciat al părţilor contractante, şi nu un eveniment viitor, subordonat voinţei exclusive a celui ce se obligă în legătură cu executarea obligaţiei.
| ← Cauza contractului de vânzare-cumpărare. Dovada scopului... | Acţiune în anulare contract de vânzare-cumpărare. Invocarea... → |
|---|
