Conflict negativ de competenţă. Acţiune în pretenţii întemeiată pe un contract de transport, încheiat între două societăţi comerciale
| Comentarii |
|
- Cod comercial: art. 3 pct. 13, art. 4
Reţinând că prezenta acţiune în pretenţii este generată de săvârşirea unor fapte culpabile de către prepuşii transportatorului, în executarea unui contract de transport, încheiat între două societăţi comerciale, Curtea apreciază că aparţine instanţei comerciale competenţa soluţionării unui astfel de litigiu.
(Sentinţa civilă nr. 25/DC din 22 sepembrie 2009, nepublicată)
Prin sentinţa civilă nr. 12690/19.11.2008, pronunţată în dosar nr. 13463/211/2007 al Judecătoriei Cluj-Napoca, s-a admis acţiunea comercială formulată de reclamanta SC V. SRL, în contradictoriu cu pârâţii SC T. TOUR SRL, H.A., şi R.C. şi, în consecinţă, pârâţii debitori SC T. TOUR SRL, H.A., R.C. au fost obligaţi, în solidar, la plata sumei de 1.500 euro,cu titlul de despăgubiri în favoarea reclamantei.
în solidar, pârâţii debitori au fost obligaţi la plata în favoarea reclamantei a dobânzii legale de referinţă a Băncii Naţionale a României aferente debitului, începând cu data prezentei, până la achitarea integrală a debitului.
Au fost obligaţi în solidar pârâţii debitori la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei, în cuantum de 1498,66 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu avocaţial, taxe de notificare.
împotriva Sentinţei civile nr. 12690/19.11.2008 al Judecătoriei Cluj-Napoca au declarat recurs pârâţii SC T. TOUR SRL Bistriţa şi R.C.
Prin decizia comercială nr. 107 din 9 martie 2009, Tribunalul Comercial Cluj, consecutiv admiterii excepţiei de necompetenţă după materie, a declinat competenţa de soluţionare a recursurilor în favoarea Tribunalului Cluj, apreciind, în esenţă, că raportul juridic dedus judecăţii are o natură civilă, iar nu comercială.
Prin decizia civilă nr. 916/R/02.07.2009, Tribunalul Cluj, Secţia civilă, şi-a declinat competenţa de soluţionare a recursurilor în favoarea tribunalului Comercial Cluj şi constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă, a sesizat Curtea de Apel Cluj în scopul rezolvării acestui conflict în procedura regulatorului de competenţă.
Sesizată fiind. Curtea constată că există un conflict negativ de competenţă, potrivit art. 20 pct. 2 C. pr. civ., şi că este in drept să hotărască asupra acestuia, în baza dispoziţiilor art. 22 alin. 2 teza a ll-a C. pr. civ.
Astfel cum în mod corect reţine Tribunalul Cluj, raportul principal de drept substanţial este unul comercial, iar nu civil, născut din contractul de transport încheiat în data de 27.07.2006, între două societăţi comerciale: SC V. TOURS - agent de turism şi SC T. TOUR SRL-transportator.
Prin acest contract, transportatorul s-a obligat să asigure transportul unui grup de 60 de persoane pe traseul Cluj-Paris şi retur, cu un vehicul marca SETRA de 60 de locuri pentru pasageri în schimbul unui tarif total de 5400 Euro, care include dislocarea autocarului pe ruta Bistriţa - Cluj şi retur şi masa şoferilor.
în capitolul „Preţuri de transport, decontare” sunt menţionate expres taxele incluse în tariful convenit, şi anume: combustibilul, cartea verde, asigurări bagaje şi călători, diurna şoferilor, autobanda.
Totodată, beneficiarul transportului s-a obligat să asigure: „cazare pentru şoferi la nivelul grupului” şi „să achite contravaloarea taxelor de parcare, intrarea în oraş, conform traseului convenit”.
în capitolul „Impedimente de transport” se stipulează dreptul transportatorului general şi a prepuşilor săi de a cere rambursarea cheltuielilor legate de solicitarea de instrucţiuni sau cele determinate de executarea instrucţiunilor primite, cu condiţia că aceste cheltuieli să nu fie consecinţa „culpei lor”.
per a contrario, cheltuielile determinate de fapta culpabilă a prepuşilor transportatorului general nu cad în sarcina beneficiarilor.
Or, s-a făcut dovada faptului că beneficiarul a suportat costul amenzilor aplicate celor doi prepuşi ai transportatorului pentru săvârşirea unor contravenţii pe teritoriul Franţei, în executarea raporturilor contractuale asumate.
Apare evident că aceste cheltuieli exclud obligaţia de plată asumată de beneficiar, prin contractul de transport, astfel că recuperarea lor urmează a se face în considerarea raportului substanţial generat de acest contract, analizând existenţa, respectiv întinderea obligaţiilor asumate.
împrejurarea că turiştii au achitat ei înşişi, într-un moment iniţial, costul amenzilor rămâne fără relevanţă, în prezentul cadrul procesual, atâta timp cât suma a fost recuperată în cadrul raporturilor pe care aceştia le-au stabilit cu societatea de turism.
Reţinând, aşadar, că prezenta acţiune în pretenţii este generată de săvârşirea unor fapte culpabile de către prepuşii transportatorului, în executarea unui contract de transport încheiat între două societăţi comerciale, Curtea apreciază că aparţine unei instanţe comerciale competenţa soluţionării unui astfel de litigiu.
în drept, relevante rămân dispoziţiile art. 3 pct. 13 C. corn., potrivit cărora întreprinderile de transport de persoane sunt considerate ex lege ca fiind fapte de comerţ şi dispoziţiile art. 4 C. corn., în considerarea cărora calitatea de comerciant a subiecţilor raportului juridic material conferă acestuia caracter comercial, exceptând situaţiile în care acesta are o natură civilă ori contrariul rezultă din însuşi actul încheiat.
în speţă, excepţia nu este aprobată atâta timp cât printr-o dispoziţie expresă a legii se conferă contractului de transport de persoane caracter comercial.
Pentru cele ce preced, văzând şi dispoziţiile art. 22 alin. 5 C. pr. civ., Curtea a stabilit că aparţine Tribunalului Comercial Cluj competenţa de a judeca recursurile exercitate contra sentinţei nr. 12690/19.11.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în soluţionarea, în primă instanţă, a unui litigiu comercial. (Judecător Băldean Denisa-Livia)
| ← Contract de concesiune. Nulitate absolută. Competenţă.... | Conflict negativ de competenţă. Regulator de competenţă → |
|---|
