Contestaţie în anulare. Nerespectarea orei înscrise pe citaţie. Condiţii pentru admiterea contestaţiei
| Comentarii |
|
- Cod procedură civilă: art. 317 alin. 1
Locul, data şi ora indicate în citaţie, trebuie să coincidă cu cele la care procesul are loc efectiv şi invers, procesul trebuie să se desfăşoare la locul, data şi ora menţionate pe citaţie, pentru că în oricare ipoteză şi atunci când menţiunile de pe citaţie nu corespund cu locul, data şi ora când are loc procesul efectiv şi atunci când procesul se desfăşoară la un alt loc, o altă dată sau oră decât cea menţionată în citaţie, procedura de citare este viciată, fiind întrunit cazul de contestaţie în anulare prevăzut de art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă.
(Decizia nr. 1115/R din 4 mai 2009)
Prin încheierea civilă din 19 martie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, a fost admisă cererea formulată de reclamanta intimată Parohia Română Unită cu Roma Greco-Catolică Dej şi, în consecinţă:
S-a lămurit întinderea şi aplicarea dispozitivului deciziei civile nr. 623 din 23 martie 2007 a Curţii de Apel Cluj, în sensul că dispoziţia privind schimbarea sentinţei civile nr. 1038 din 21.05.2002 a Judecătoriei Dej, în sensul respingerii petitului privind restituirea Bisericii din Dej, se referă la întreaga parcelă cu nr. top. 1151/1 din CF 1364 Dej, respectiv Biserica Ortodoxă Română nr. II Dej şi casa cu 2 camere, bucătărie, cămară, târnaţ, curte şi teren de 1908 mp
împotriva acestei încheieri a formulat contestaţie în anulare contestatoarea Parohia Română Unită cu Roma Greco-Catolică Dej, solicitând casarea încheierii
atacate şi rejudecând cererea să se rezume la lămurirea, întinderea şi aplicarea dispozitivului deciziei civile nr. 623/R/26.03.2007.
în motivarea contestaţiei arată că procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită cu cerinţele legii, deşi legai citată pentru data de
19.03.2009 ora 11, reprezentantul Parohiei a constatat că la ora 11 cererea a fost deja soluţionată în lipsa contestatoarei.
Analizând decizia, prin prisma motivelor de contestaţie în anulare invocate, instanţa reţine că cererea nu este fondată.
Contestatoarea invocă faptul că judecarea pricinii s-a stabilit pentru ora 11.00 dar că judecata s-a făcut anterior acestei ore, fiind prin urmare viciată procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina.
Potrivit art. 317 alin. 1 C. pr. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii.
Textul se referă la chemarea părţii, adică solicitarea adresată unei persoane de către instanţa de judecată ca aceasta să se prezinte la un anumit loc şi la o anume dată pentru un proces în care persoana este parte.
Trebuie sesizat că norma de procedură mai prevede şi ca această chemare, solicitare, să fie îndeplinită potrivit cu cerinţele legii.
O cerinţă a legii este nu numai ca citaţia să cuprindă menţiunile prevăzute expres de lege ci este necesar şi ca celelalte dispoziţii strâns legate de finalitatea, motivul pentru care se dispune citarea, să fie la rândul lor respectate, altfel citarea este pur formală.
Dispoziţiile care se referă la citarea părţii includ nu doar menţiunile ce se fac pe citaţie ci şi respectarea acestora, acesta fiind sensul dispoziţiei din textul legal anterior indicat atunci când se referă la procedura de chemare a părţii iar nu doar la procedura de citare. Astfel, de exemplu, nu se poate admite ca adresa de pe citaţie să fie corect menţionată dar citaţia să fie comunicată la o altă adresă, deoarece în acest fel partea nu are cunoştinţă despre proces iar citarea nu îşi atinge finalitatea.
în mod corelativ, dacă partea este citată să se prezinte la o anumită oră şi dată într-un anumit loc atunci aceste repere temporale şi spaţiale trebuie respectate şi de către instanţă pentru că în mod identic, ca şi în cazul anterior, citarea nu îşi mai atinge finalitatea, respectiv partea are cunoştinţă despre proces, se prezintă, dar locul şi ora pentru care partea a fost înştiinţată să se prezinte nu au fost respectate.
Prin ipoteză, partea este citată dar menţiunile de pe citaţie nu corespund cu realitatea, dat fiind că procesul se desfăşoară în alt loc, în altă zi sau la altă oră iar partea se prezintă la locul, data şi ora de pe citaţie.
Această ipoteză nu diferă ca şi consecinţă cu nimic faţă de cazul în care pe citaţie se menţionează un loc, o dată sau o oră greşită faţă de cea la care are loc de fapt procesul. Şi în acest din urmă caz partea se prezintă dar procesul a avut loc, la altă dată sau la altă oră decât cele înscrise pe citaţie.
în concluzie, locul, data şi ora de pe citaţie trebuie să coincidă cu cele la care procesul are loc efectiv, şi invers, procesul trebuie să se desfăşoare la locul, data şi ora menţionate pe citaţie, pentru că în oricare ipoteză, şi atunci când menţiunile de pe citaţie nu corespund cu locul, data şi ora când are loc procesul efectiv, şi atunci când procesul are loc la un alt loc, o altă dată sau or decât cea menţionată în citaţie, procedura de citare este viciată, fiind întrunit cazul de contestaţie în anulare prevăzut de art. 317 alin. 1 C. pr. civ.
Citarea părţii se face pentru a aduce la cunoştinţă acesteia despre proces şi în acest fel să fie asigurate principiile contradictorialităţii, oralităţii, respectarea dreptului la apărare.
Toate menţiunile prevăzute în citaţie trebuiesc respectate, inclusiv locul şi ora judecării cauzei, căci în alt fel citarea este fără finalitate.
în concluzie contestaţia este de principiu admisibilă, se încadrează în motivul indicat, dar curtea reţine că afirmaţia contestatoarei s-a oprit la acest stadiu, al unei susţineri, fără a fi dovedită în vreun fel, prin urmare chiar dacă ipoteza invocată se încadrează teoretic în cazul prevăzut de art. 317 alin. 1 C. pr. civ., contestaţia nu este fondată, nefiind dovedită veridicitatea celor afirmate.
Celelalte motive invocate se referă la rejudecarea cererii de lămurire a dispozitivului, astfel că nu pot fi analizate faţă de respingerea contestaţiei în anulare.
Faţă de acestea, în temeiul prevederilor art. 318 C. pr. civ., curtea urmează să respingă ca nefondată contestaţia în anulare declarată de contestatoare împotriva încheierii civile din 19 martie 2009 a Curţii de Apel Cluj, pe care o va menţine în totul. (Judecător loan Daniel Chiş)
| ← Revizuire. Termen | Contestatie în anulare. Motive → |
|---|
