Cerere de revizuire. înscris doveditor reţinut de partea potrivnică
| Comentarii |
|
- Cod procedură civilă
Nu întnmeşte calitatea de înscris doveditor reţinut de partea potrivnică, înscrisul doveditor care ar fi trebuit emis de însuşi revizuientul (anterior pârât şi apoi recurent), din care să rezulte împrejurări posibil utile pentru soluţionarea pe fond a cauzei. în mod evident, un asemenea înscris putea fi depus la dosarul instanţei de recurs, în condiţiile în care în opinia revizuientului trebuia emis chiar de către el, înscrisul nefiind reţinut de partea potrivnică şi neexistând un caz de forţă majoră care să împiedice depunerea înscrisului.
De fapt, prin cererea de revizuire se critică modul în care instanţa de recurs a interpretat dispoziţiile legale incidente în cauză, deci promovarea unui recurs la recurs, ceea ce nu este admisibil.
(Decizia nr. 141/R din 25 ianuarie 2010)
Prin decizia civilă nr. 2134/R din 22 octombrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, s-a admis recursul declarat de reclamante împotriva sentinţei civile nr. 262 din 4 februarie 2009 a Tribunalului Cluj care a fost modificată în parte, în sensul că admite în parte acţiunea formulată de reclamante împotriva pârâţilor Centrul Regional de Transfuzie Sanguină, Institutul Naţional de Hematologie Transfuzională şi Ministerul Sănătăţii Publice Bucureşti şi în consecinţă:
A fost obligată pârâta de rândul I la plata actualizată la zi în raport de indicele de Inflaţie a sporului de 75% HIV/SIDA calculat la salariul de bază.
împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire Centrul Regional de Transfuzie Sanguină, solicitând în temeiul art. 327 alin. 1 C. pr. civ., admiterea cererii de revizuire, schimbarea în tot a hotărârii atacate cu consecinţa respingerii recursului formulat de către reclamante, anularea celei din urmă hotărâri, precum şi obligarea recurentelor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în acest dosar de recurs.
în motivarea cererii revizuientul a arătat că în cauză sunt incidente prevederile art. 322 pct. 5 C. pr. civ. potrivit căruia revizuirea unei hotărâri definitive se poate cere „dacă după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică (...)”.
Examinând decizia a cărei revizuire se solicită prin prisma motivelor invocate, Curtea de Apel reţine următoarele:
Art. 322 pct. 5 teza I Cod procedură civilă prevede că revizuirea unei hotărâri se poate cere dacă „după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor”.
Revizuentul a invocat că în soluţionarea cererii de recurs reclamantele erau obligate să depună un act doveditor, emis de conducerea unităţii, din care să rezulte testele efectuate zilnic de fiecare persoană în parte.
în mod evident înscrisul menţionat putea fi depus la dosarul instanţei de recurs, în condiţiile în care în opinia revizuientului trebuia emis chiar de către el, înscrisul nefiind
reţinut de partea potrivnică şi neexistând un caz de forţă majoră care să împiedice depunerea înscrisului. Mai mult, acest înscris nu a fost depus nici în prezentul dosar.
De fapt, prin cererea de revizuire se critică modul în care instanţa de recurs a interpretat dispoziţiile legale incidente în cauză, deci promovarea unui recurs la recurs, ceea ce nu este admisibil.
Pentru aceste considerente, Curtea reţine că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute cumulativ de art. 322 pct. 5 C. pr. civ. şi în temeiul dispoziţiilor legale menţionate anterior şi a art. 326 Cod procedură civilă urmează să respingă ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată în cauză. (Judecător Laura Dima)
| ← Contestatie în anulare. Motive | Cerere de suspendare provizorie a executării silite.... → |
|---|
