Revizuire inadmisibilă. Hotărâre pronunţată In contestaţie în anulare. Hotărâre care nu evocă fondul
| Comentarii |
|
- Cod procedură civilă: art. 322
Hotărârea dată în cadrul unei contestaţii în anulare, nu este în niciun caz o hotărâre care să evoce fondul, chiar dacă hotărârea atacată cu contestaţia în anulare este una pronunţată în recurs; reiese deci că o astfel de hotărâre pronunţată în cadrul unei contestaţii în anulare, nu este supusă căii de atac a revizuirii.
Prin decizia civilă nr. 1286/R din 21 mai 2009, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, s-a respins ca nefondată contestaţia în anulare declarată de reclamantul P.V. împotriva deciziei civile nr. 209 din 3 februarie 2009 a Curţii de Apel Cluj.
împotriva deciziei Curţii de Apel, reclamantul P.V. a formulat cerere de revizuire, arătând că instanţa de apel, deşi a invocat fondul nu s-a pronunţat asupra celor două lucruri, respectiv la recurs s-a omis a se cerceta motivarea şi interpretarea greşită a actului de justiţie cerut, soluţiile din fond şi recurs nu au temei legal şi legea a fost greşit aplicată.
Analizând decizia atacată, prin prisma motivelor de revizuire invocate, instanţa reţine că cererea este inadmisibilă.
Potrivit art. 322 C. pr. civ. „Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: (...)”. Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate este limitativă iar nu exemplificativă.
Prin urmare nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătoreşti expres şi limitativ de art. 322 C. pr. civ., deoarece în alt fel s-ar ajunge să se încalce principiul legalităţii căii de atac, în sensul că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile prevăzute de aceasta.
Cum în speţă hotărârea atacată este dată în cadrul unei contestaţii în anulare, deci nu este în nici un caz o hotărâre care să evoce fondul, chiar dacă hotărâre atacată cu contestaţia în anulare este una pronunţată în recurs, reiese că o astfel de hotărâre pronunţată în cadrul unei contestaţii în anulare nu este supusă căii de atac a revizuirii.
Curtea, în temeiul art. 324 alin 1 pct. 1 C. pr. civ., a mai pus în discuţie excepţia tardivităţii cererii de revizuire invocată prin întâmpinarea depusă de către intimată, având în vedere că termenul de revizuire în cauză curge de la data la care hotărârea prin care a fost evocat fondul cauzei a rămas irevocabilă, iar în speţă hotărârea prin care a fost evocat fondul cauzei a rămas irevocabilă la data de 21 mai 2009, iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 16 iulie 2009, cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de lege, dar, faţă de admiterea excepţiei inadmisibilităţii, cercetarea excepţiei tardivităţii este inutilă.
în temeiul prevederilor art. 323 şi urm. C. pr. civ., curtea urmează să respingă ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuientul P.V. şi în contradictoriu cu intimata C.C.I. împotriva deciziei civile nr. 1286/R din 21.05.2009 a Curţii de Apel Cluj, pe care o va menţine. (Judecător loan Daniel Chiş)
| ← Revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 alin. 1 pct. 2... | Revizuire. Inadmisibilitate. Hotărâre care nu evocă fondul → |
|---|
