Revizuire. Inadmisibilitate. Hotărâre care nu evocă fondul

Comentarii

0

- Cod procedură civilă: art. 322

Nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire, decât cu privire la hotărârile judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă, deoarece alt fel s-ar ajunge să se încalce principiul legalităţii căilor de atac, în sensul că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile prevăzute de aceasta.

Cum în speţă hotărârea atacată este dată de o instaiiţă de recurs, care nu evocă fondul, dat fiind că recursul a fost respms, reiese că o astfel de hotărâre nu este supusă căii de atac a revizuirii.

(Decizia nr. 1488/R din 9 iunie 2009)

Prin decizia civilă nr. 606/R din 17 martie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta D.D. împotriva sentinţei civile nr. 1515 din 15.09.2008 a Tribunalului Cluj.

împotriva acestei decizii, reclamanta a formulat cerere de revizuire, arătând că în baza Legii nr. 19/2000, ajutorul de deces se acordă persoanei care a suportat cheltuielile ocazionate de deces. Din actele depuse la dosar rezultă că soţul reclamantei a suportat cheltuielile conform facturilor anexate, reclamanta nu a dat nicio împuternicire altei persoane, toate facturile sunt întocmite pe numele soţului reclamantei, totuşi pârâta a achitat ajutorul de deces altei persoane.

Analizând decizia atacată, prin prisma motivelor de revizuire invocate, instanţa reţine că cererea este inadmisibilă.

Potrivit art. 322 C. pr. civ. „Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: (...)”. Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate este limitativă iar nu exemplificativă.

Prin urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătoreşti expres şi limitativ de art. 322 C. pr. civ., deoarece în alt fel s-ar ajunge să se încalce principiul legalităţii căii de atac, în sensul că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile prevăzute de aceasta.

Cum în speţă hotărârea atacată este dată de o instanţă de recurs dar nu evocă fondul, dat fiind că recursul a fost respins, reiese că o astfel de hotărâre nu este supusă căii de atac a revizuirii.

în temeiul prevederilor art. 323 şi urm. C. pr. civ., curtea urmează să respingă ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienta D.D. împotriva deciziei civile nr. 606 din 17.03.2009 a Curţii de Apel Cluj, pe care o va menţine. (Judecător loan Daniel Chiş)

← Revizuire inadmisibilă. Hotărâre pronunţată In contestaţie...		Revizuire. Termen →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Contestaţie în anulare. Condiţia referitoare la termenul de exercitare a căii extraordinare de atac Contestatie în anulare. Motive Contestaţie în anulare. Nerespectarea orei înscrise pe citaţie. Condiţii pentru admiterea contestaţiei Revizuire. Termen Revizuire inadmisibilă. Hotărâre pronunţată In contestaţie în anulare. Hotărâre care nu evocă fondul Revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă. Obligaţie de a face, conţinând într-o etapă intermediară şi o obligaţie de a da Revizuire. Nepronunţarea instanţei asupra unor capete de cerere Revizuire. Art. 322 pct. 5 teza finală Cod procedură civilă, înţelesul noţiunii de „hotărâre”