Executare silită. Creanţă. Condiţii
| Comentarii |
|
Una dintre condiţiile creanţei de executat, prevăzute de art. 379 din Codul de procedură civilă, este lichiditatea.
Creanţa este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuşi actul de creanţă sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanţă sau şi a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziţii legale sau a stipulaţiilor susţinute în actul de creanţă, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală (art. 379 alin. 4 din Codul de procedură civilă).
Un titlu executoriu prin care se dispune plata drepturilor salariale cuvenite pe perioada desfacerii contractului de muncă şi până la reintegrare, deşi nu stabileşte cuantumul sumei datorate, conţine suficiente criterii în funcţie de care organul de executare poate stabili valoarea creanţei, în sensul textului legal precizat.
(Decizia nr. 622 din 7 martie 2002 - Secţia a IV-a civilă)
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buftea la data de 3.07.2001, reclamantul C.V. a solicitat, în contradictoriu cu S.C. "F." S.A., încuviinţarea executării silite mobiliare a Deciziei civile nr. 348/R din 5.03.2001, irevocabilă, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilă.
Prin încheierea din camera de consiliu de la data de 26.09.2001, în Dosarul nr. 74/2001, Judecătoria Buftea a admis în parte cererea formulată de creditorul C.V. împotriva S.C. "F." S.A.; s-a încuviinţat executarea silită privind reintegrarea creditorului C.V. în funcţia avută anterior desfacerii contractului de muncă (biroul producţie) la S.C. "F." S.A.; s-a respins executarea silită mobiliară împotriva debitorului S.C. "F." S.A. la cererea creditorului C.V., întrucât creditorul nu deţine titlu executoriu şi pe acest capăt de cerere.
împotriva acestei încheieri a formulat apel apelantul-reclamant C.V., criticând-o, în sensul că în mod greşit instanţa de fond a respins cererea de executare silită mobiliară, în condiţiile în care titlul executoriu prezentat conţine suficiente criterii în funcţie de care organul de executare poate stabili valoarea obligaţiei în bani.
Tribunalul Bucureşti - Secţia a lll-a civilă, prin Decizia civilă nr. 3341/A din 23.11.2001, a admis apelul formulat de apelantul C.V. în contradictoriu cu intimata S.C. "F." S.A.; a schimbat în parte încheierea de şedinţă apelată, în sensul că a admis cererea creditorului şi a încuviinţat executarea silită mobiliară împotriva intimatei-debitoare la cererea apelantului-creditor şi a menţinut celelalte dispoziţii ale încheierii.
Pentru a pronunţa această decizie, tribunalul a reţinut că titlul executoriu, deşi nu stabileşte cuantumul sumei de bani, conţine suficiente criterii în funcţie de care organul de executare poate stabili valoarea obligaţiei intimatei-debitoare.
împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta S.C. "F." S.A., considerând-o netemeinică şi nelegală.
în motivarea recursului, se arată că au fost încălcate dispoziţiile art. 379 din Codul de procedură civilă, întrucât din hotărârea a cărei executare se solicită nu reiese cuantumul drepturilor salariale şi nici nu poate fi determinat, nefiind îndeplinită condiţia lichidităţii creanţei.
Recursul este nefondat.
Corect s-a reţinut că Decizia civilă nr. 384 din 5.03.2001 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilă, chiar dacă nu stabileşte cuantumul sumei datorate, conţine suficiente criterii în funcţie de care organul de executare poate stabili valoarea obligaţiei, aceasta reprezentând drepturi salariale cuvenite pe perioada desfacerii contractului de muncă.
Fiind vorba de o sumă determinabilă, potrivit titlului executoriu, tribunalul a făcut o corectă aplicare a dispoziţiilor art. 379 din Codul de procedură civilă.
Ca urmare, nefiind îndeplinite cerinţele art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
| ← Executare silită. întoarcerea executării. Imposibilitatea... | Executare silită. Cerere de suspendare provizorie a executării... → |
|---|
