Executare silită. Cerere de suspendare provizorie a executării pe cale de ordonanţă preşedinţială. Necesitatea plăţii cauţiunii
| Comentarii |
|
în cazuri urgente se poate dispune suspendarea provizorie a executării, pe cale de ordonanţă preşedinţială, până la soluţionarea de către instanţă a cererii de suspendare.
Art. 300 alin. 3 din codul de procedură civilă impune condiţia depunerii unei cauţiuni pentru acordarea suspendării, condiţie care este obligatorie şi nu facultativă. Acest text face trimitere la dispoziţiile art. 403 alin. 3 şi 4, stabilind că acestea "se aplică în mod corespunzător".
Pentru cele două ipoteze, condiţia plăţii unei cauţiuni este prevăzută expres în alin. 1 al art. 403 din Codul de procedură civilă.
(Decizia nr. 2185 din 23 august 2001 - Secţia a IV-a civilă)
Prin încheierea pronunţată în camera de consiliu, la data de 25 iunie 2001, Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilă a admis cererea formulată de petenţii P.T. şi P.N. în contradictoriu cu intimaţii T.l. şi T.N. şi a dispus suspendarea provizorie a executării încheierii date în camera de consiliu la data de 22 iunie 2001, în Dosarul nr. 8256/2001 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, până la primul termen de judecată ce se va fixa în recurs, conform art. 300 alin. 3 raportat la art. 403 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
Pentru a adopta această soluţie, tribunalul a reţinut că, prin încheierea din camera de consiliu de la 22 iunie 2001, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti a respins cererea de ordonanţă preşedinţială, de suspendare provizorie a executării silite, până la soluţionarea contestaţiei la executare, formulată în Dosarul nr. 8256/2001, ca neîntemeiată.
Ţinând seama că împotriva încheierii sus-menţionate petenţii P.T. şi P.N. au declarat recurs, la data de 25 iunie 2001, şi că aceştia au fost somaţi pentru vânzarea prin licitaţie publică a imobilului proprietatea lor, pentru data de 25 iunie 2001, s-a apreciat că se impune suspendarea executării până la primul termen ce se va fixa pentru judecarea recursului, potrivit dispoziţiilor art. 300 alin. 3 din Codul de procedură civilă raportat la art. 403 alin. ultim din Codul de procedură civilă.
împotriva încheierii tribunalului au declarat recurs intimaţii T.l. şi T.N., criticând-o pe motiv că suspendarea s-a dispus fără plata unei cauţiuni, aşa cum prevede art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Recursul este fondat.
Suspendarea provizorie de executare a fost încuviinţată de instanţa de recurs în temeiul dispoziţiilor art. 300 alin. 3 din Codul de procedură civilă raportat la art. 403 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
Art. 300 alin. 2 din Codul de procedură civilă permite instanţei sesizate cu judecarea recursului să dispună, la cerere, suspendarea executării hotărârii atacate, iar alin. 3 al aceluiaşi articol impune condiţia depunerii unei cauţiuni pentru acordarea suspendării, condiţie care este obligatorie şi nu facultativă:
"suspendarea la cerere a executării hotărârii poate fi acordată numai după depunerea unei cauţiuni (...)".
Textul art. 300 alin. 3 din Codul de procedură civilă face trimitere la dispoziţiile art. 403 alin. 3 şi 4, stabilind că acestea "se aplică în mod corespunzător".
Aceste din urmă dispoziţii legale reglementează posibilitatea instanţei de a dispune suspendarea provizorie a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită şi respectiv posibilitatea preşedintelui instanţei de a dispune în cazuri urgente suspendarea provizorie a executării, pe cale de ordonanţă preşedinţială, până la soluţionarea de către instanţă a cererii de suspendare.
Pentru cele două ipoteze, condiţia plăţii unei cauţiuni este prevăzută expres în alin. 1 al art. 403 din Codul de procedură civilă, astfel că apărarea intimaţilor, în sensul că faţă de dispoziţiile art. 403 alin. 3 din Codul de procedură civilă depunerea cauţiunii nu era obligatorie, nu poate fi primită.
în speţă, tribunalul a admis cererea de suspendare provizorie a executării fără ca beneficiarii acesteia să fi depus cauţiunea cerută de art. 300 alin. 3 şi art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, aşa încât încheierea pronunţată în atare condiţii apare ca fiind dată cu încălcarea legii, ceea ce face incident cazul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă, în raport de care recursul va fi admis, cu consecinţa modificării încheierii recurate, în sensul respingerii cererii de suspendare provizorie a executării silite. (Judecator Ioana Surdescu)
NOTĂ:
Decizia este corectă. Practica constantă a Curţii de Apel Bucureşti este în sensul achitării cauţiunii şi în cazul cererii de suspendare a executării silite pe cale de ordonanţă preşedinţială. (încheierile de şedinţă pronuntate în dosarele nr.: 5181/2001, 32/2002, 402/2003, 587/2003, 1047/2002, 1215/2002, 1046/2002, 1045/2002, 1691/2002, 1876/2002, 2854/2002- Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a lll-a civilă şi dosarele nr.: 283/2003, 321/2003- Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilă).
în adevăr, în cazuri urgente se poate dispune suspendarea provizorie a executării, pe cale de ordonanţă preşedinţială, până la soluţionarea de către instanţă a cererii de suspendare.
Din ansamblul reglementării care, în prezent, a generalizat cauţiunea, rezultă că şi în acest caz este necesară plata unei cauţiuni, dacă legea nu prevede în mod expres altfel.
Numai astfel se poate evita formularea unei cereri abuzive, deoarece un debitor de rea-credinţă, care ar obţine fără cauţiune, chiar şi numai pentru câteva zile, suspendarea unei hotărâri definitive (care constituie regula pentru executare) ar putea crea mari prejudicii creditorului.
în acest sens: V.M.C., G.B., M.N. - "Modificările aduse Codului de procedură civilă prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000", "Dreptul" nr. 1/2001, p. 21 şi Savelly Ziiberstein, V.M.C. - Drept procesual civil "Tratat de executare silită" p. 238.
| ← Executare silită. Creanţă. Condiţii | Executare silită. Cerere de suspendare. Cadrul procesual în... → |
|---|
