Indreptare eroare materială. Condiţii
| Comentarii |
|
Printr-o cerere de îndreptare de eroare materială strecurată în dispozitivul hotărârii, întemeiată pe dispoziţiile art. 281 din Codul de procedură civilă, nu se poate ajunge la modificarea adresei unde se află situat imobilul pentru care s-a pronunţat o hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, prin administrarea de noi probatorii, în afara hotărârii.
(Decizia nr. 774 din 21 martie 2001 - Secţia a III-a civilă)
Prin încheierea din 23.06.2000, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în Dosarul nr. 7962/2000, s-a respins ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta L.V., în contradictoriu cu pârâţii G.D. şi G.M., reţinându-se că în cauză nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 281 din Codul de procedură civilă.
Prin cererea formulată s-a solicitat ca, în dispozitivul Sentinţei civile nr. 5601/1981 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, să se menţioneze că adresa garajului la care se face referire în hotărâre este Bucureşti, str. Sabitei nr. 9, şi nu str. Sapienţei nr. 3-5, cum din eroare s-a trecut.
Apelul declarat de reclamanta L.V. a fost respins prin Decizia civilă nr. 3978/A din 04.12.2000, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, pentru aceleaşi considerente.
împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta L.V., criticând-o în temeiul art. 304 din Codul de procedură civilă, pe motivul că instanţa de apel şi-a întemeiat hotărârea pe o greşeală gravă de fapt, reţinând o situaţie care nu corespunde realităţii, în sensul că adresa garajului s-ar afla în str. Sapienţei nr. 3 -5, şi nu a făcut nici o menţiune în acest sens în acţiune, astfel că îndreptarea erorii strecurate în cuprinsul sentinţei este pe deplin justificată.
Recursul este nefondat.
Din cuprinsul Sentinţei civile nr. 5601/1981 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rezultă că recurenta a chemat în judecată pe intimaţi pentru a se pronunţa o hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a garajului situat în Bucureşti, str. Sapienţei nr. 3-5, sectorul 3, iar acţiunea a fost admisă astfel cum a fost formulată, prin sentinţa menţionată.
După circa 20 de ani după rămânerea definitivă a hotărârii, recurenta a formulat cerere de îndreptare a unei pretinse erori materiale strecurate în dispozitivul sentinţei, în sensul că adresa garajului în litigiu s-ar fi aflat în str. Sabitei nr. 9, şi nu în str. Sapienţei nr. 3-5.
Din conţinutul hotărârii în discuţie, rezultă clar că, prin Sentinţa civilă nr. 5601/1981, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti s-a pronunţat exact asupra a ceea ce s-a cerut, că nu există nici un indiciu care să ateste că ar fi existat vreo eroare materială strecurată în cuprinsul ei, astfel că recursul a fost respins, ca nefondat.
| ← Indreptare eroare materială. Limite. Neclarităţi în... | Indreptare eroare materială. Condiţii → |
|---|
