Legea nr. 10/2001. Cerere de restituire a unui imobil formulată direct in instanţă, pe calea unei plângeri la Legea nr. 10/2001. Neformularea unei notificări în baza Legii nr. 10/2001 pentru respectivul imobil. Consecinţe
| Comentarii |
|
- Legea nr. 10/2001
Chiar dacă antecesorul reclamantei a avut în coproprietate, anterior exproprierii şi un alt imobil decât cel care a făcut obiectul notificării formulate în baza Legii nr. 10/1001, totuşi în prezentul cadru procesual, acela de plângere la Legea nr. 10/2001, reclamantei nu i se poate acorda niciun fel de măsură reparatorie cu privire la acest teren, întrucât pentru acest imobil, reclamanta nu a formulat notificare în baza Legii nr. 10/2001, situaţie în care în privinţa acestuia, îşi găsesc aplicare dispoziţiile art. 22 alin. 5 din Legea nr. 10/2001, republicată, respectiv reclamanta a pierdut dreptul de a mai solicita în justiţie măsuri reparatorii în natură sau în echivalent, în temeiul Legii nr. 10/2001.
(Decizia nr. 213/A din 2 iulie2009)
Prin sentinţa civilă nr. 90/12.02.2009, pronunţată de Tribunalul Cluj, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta Z.D.L., în contradictoriu cu pârâţii Primarul municipiului Cluj-Napoca şi Primăria municipiului Cluj-Napoca - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 10/2001 şi, în consecinţă: s-a anulat dispoziţia nr. 4657/2000, emisă de Primarul municipiului Cluj-Napoca; pârâţii au fost obligaţi la emiterea unei dispoziţii privitoare la acordarea de despăgubiri pentru suprafaţa de 928,06 mp, expropriaţi prin Decretul nr. 117/1975 şi 616 mp expropriaţi prin Decretul nr. 339/1987, precum şi pentru construcţiile în suprafaţă totală de 109,55 mp, din care apartamentul 1 cu suprafaţa utilă de 79,45 mp şi suprafaţa locuibilă de 39,45 mp, expropriată şi demolată prin Decretul nr. 339/1987.
împotriva acestei sentinţe au declarat apel, în termen legal, pe de o parte Primarul municipiului Cluj-Napoca, iar pe de altă parte, Primăria municipiului Cluj-Napoca, solicitând admiterea apelurilor, modificarea sentinţei apelate, în sensul respingerii acţiunii reclamantei.
Apelurile sunt fondate.
Cu privire la dispoziţiile legale aplicabile, acestea sunt: art. 1 alin. 1, art. 2 alin. 1 lit. h) şi art. 11 din Legea nr. 10/2001, republicată.
Cu privire la caracterul fondat al celor două apeluri:
Raportat la starea de fapt stabilită în baza probelor administrate în cauză, Curtea constată că reclamanta, respectiv antecesoarea acesteia, M.L.A., erau îndreptăţite la măsuri reparatorii în baza Legii nr. 10/2001 doar cu privire la apartamentul nr. 1 din CF ind. nr. 51606 Cluj, nr. top. 11526/1/1, precum şi cu privire la cota parte indiviză aferentă acestui apartament, teren în cotă de 49/100 parte, din părţile indivize comune înscrise în CF col. nr. 51605 Cluj, nr top. 11526/1, adică pentru o suprafaţă de 615 mp teren, suprafaţă corespunzătoare cotei de 49/100 parte din terenul parte indiviză comună în suprafaţă totală de 1257 mp, având în vedere că acestea puteau justifica un drept de proprietate anterior exproprierii doar pentru acest imobil şi având în vedere că prin notificarea formulată în termen legal în temeiul Legii nr. 10/2001, notificatoarea M.L.A. a solicitat acordarea de măsuri reparatorii doar pentru acest imobil.
Chiar dacă antecesorul reclamantei, M.I., alături de numitul M.T., a avut în proprietate, anterior exproprierii, şi un alt imobil, respectiv terenul construibil în suprafaţă de 1894 mp, din CF nr. 18339 nr. top. 11526, în prezentul cadru procesual reclamantei nu i se poate acorda nici un fel de măsură reparatorie cu privire la acest teren, pentru unicul motiv că, pentru acest imobil nu s-a formulat în termen legal notificare în baza Legii nr. 10/2001, situaţie în care în privinţa acestuia îşi găsesc aplicare dispoziţiile art.
22 alin. 5 din Legea nr. 10/2001 republicată.
Prin prisma tuturor considerentelor anterior expuse, Curtea constată că prin hotărârea primei instanţe în mod nelegal s-a anulat dispoziţia nr 4657/2008 şi că în mod nelegal s-au acordat reclamantei măsuri reparatorii pentru o suprafaţă mult mai mare de teren decât cea cu privire la care s-a formulat în termen legal notificare în baza Legii nr. 10/2001, impunându-se deci schimbarea acestei sentinţe în sensul solicitat de apelant.
Aşa fiind, în temeiul art. 295-296 C. pr. civ.. se vor admite apelurile, se va schimba în totalitate sentinţa apelată, în sensul respingerii în totalitate a cererii reclamantei. (Judecător Carmen - Maria Conţ)
| ← Legea nr. 10/2001. Cerere de restituire a unei mori... | Legea nr. 10/2001. Cerere de restituire a unui imobil preluat... → |
|---|
