Persoane îndreptăţite la măsuri reparatorii. Organizaţii cooperatiste
| Comentarii |
|
Cooperativele de consum sau formele asociative ale acestora nu fac parte din categoria persoanelor juridice îndreptăţite la restituire ori măsuri reparatorii pentru activele trecute în proprietatea statului fără plată, în sensul prevederilor art. 3 din Legea nr. 10/2001.
Decizia civilă nr. 73 din 15 aprilie 2009
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi, reclamanta societatea C.C.Gr.2 — F.-Iaşi a solicitat anularea dispoziţiei nr. 344/15.02.2008, emisă de Primaml municipiului Iaşi, şi obligarea acestuia la despăgubiri pentm imobilul situat în Iaşi, str. E.D. nr. 10.
Prin decizia nr. 1692/22 octombrie 2008 a Tribunalului Iaşi, s-a respins ca nefondată acţiunea civilă formulată de societatea C.C.Gr.2 - F.-Iaşi, reprezentată de U.J.C.C.-Iaşi, în contradictoriu cu pârâtul Primaml municipiului Iaşi.
Pentru a se pronunţa astfel, Tribunalul Iaşi a reţinut că, potrivit art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001, sunt îndreptăţite la măsuri reparatorii constând în restituirea în natură sau prin echivalent „persoanele juridice, proprietari ai imobilelor preluate în mod abuziv de stat, de organizaţii cooperatiste sau de orice alte persoane juridice după data de 6 martie 1945”;
îndreptăţirea este condiţionată de continuarea activităţii ca persoană juridică până la data intrării în vigoare a prezentei legi sau de împrejurarea ca activitatea lor să fi fost interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945 -22 decembrie 1989, dacă şi-au reluat activitatea în condiţiile legii”. Or, faţă de aceste prevederi legale, reclamanta nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
împotriva deciziei civile nr. 1692/29 octombrie 2008 a Tribunalului Iaşi, a formulat apel societatea C.C.Gr.2 - F.-Iaşi.
în opinia apelantei, actele depuse la dosarul cauzei dovedeau că actuala societate C.C.Gr.2 - F.-Iaşi era fosta Uniune Regională a Cooperativelor de Consum Iaşi (U.R.C.C.), iar actele constitutive probau calitatea de persoană îndreptăţită conform Legii nr. 10/2001. Institutul Naţional al Cooperaţiei a fost înfiinţat în baza Decretului-lege nr. 226/1938, prin fuziunea unor organisme naţionale centrale cooperatiste. La Congresul Cooperaţiei de consum din 19 - 21 martie 1950 s-a hotărât transformarea Institutului Naţional al Cooperaţiei INCOOP în CENTROCOOP, care a fost constituită în baza Decretului nr. 133/1949 pentm organizarea cooperaţiei. Reorganizarea cooperaţiei a însemnat preluarea întregului patrimoniu al vechilor unităţi şi ca atare CENTROCOOP şi Uniunile Regionale Cooperatiste erau urmaşi de drept ai patrimoniului INCOOP, având dreptul la despăgubiri.
Curtea a constatat că apelul este neîntemeiat, prima instanţă făcând o corectă aplicare a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001, deoarece cooperativele de consum şi formele asociative ale acestora nu sunt incluse în categoria persoanelor îndreptăţite, aşa cum a susţinut apelanta.
Pentm a putea beneficia de prevederile art. 3 lit. c) din Legea nr. 10/2001, apelanta trebuia să facă dovada îndeplinirii cerinţelor prevăzute de teza a Il-a a art. 3 lit. c), care dispune că acordarea măsurilor reparatorii este condiţionată de continuarea activităţii ca persoană juridică până la intrarea în vigoare a acestei legi sau de împrejurarea ca activitatea lor să fi fost interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, iar acestea să-şi fi reluat activitatea după data de 22 decembrie 1989, dacă prin hotărâre judecătorească se constată că este aceeaşi persoană juridică cu cea desfiinţată sau interzisă. Textul are în vedere societăţile comerciale de tip capitalist şi în niciun caz cooperativele de consum, care nu sunt indicate ca persoane îndreptăţite, situaţia lor fiind reglementată printr-un act normativ special de reparaţie.
Prin urmare, apelanta nu avea calitatea de persoană îndreptăţită la măsuri reparatorii.
Retrocedarea bunurilor proprietatea cooperaţiei de consum, preluate de stat, a fost reglementată şi printr-o lege specială, nr. 109/1996, care consacră dreptul la acţiune al organizaţiilor cooperatiste foste proprietare în termen de un an, ce pot utiliza numai procedura specială a acestei legi, prin art. 163 alin. (2).
în raport de toate aceste considerente şi de dispoziţiile art. 296 C. proc. civ., curtea de apel a respins apelul formulat.
| ← Imobil preluat abuziv. Neplata impozitelor. Probe | Persoană îndreptăţită la măsuri reparatorii. Construcţie... → |
|---|
