RECURS. CONTRADICŢIE ÎNTRE CONSIDERENTE Şl DISPOZITIV
| Comentarii |
|
In cazul în care în dispozitivul deciziei se arată că apelul a fost respins ca nefondat, iar în considerente se indică, drept motiv de rspingere a apelului, nedepunerea la dosar a motivelor de apel în termenul legal, instanţa de recurs urmează să admită recursul şi să caseze decizia pe temeiul prevăzut de art 304 pct. 5 Cod procedură civilă.
Prin sentinţa civilă nr. 269/25.02.1998, Judecătoria Bolintin Vale a admis acţiunea în revendicare formulată de reclamanţii P.S., I.M., L.C. şi I.S. împotriva pârâţilor C.V., C.M. şi C.S. şi a respins cererea reconvenţională formulată de pârâţi, ca inadmisibilă.
Apelul declarat de pârâţi împotriva acestei sentinţe a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 660/27.11.1998 a Tribunalului Giurgiu.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de apel a reţinut că, apelul formulat de pârâţi nu a fost motivat în termenul prevăzut de art. 2881 Cod procedură civilă şi a constatat decăderea apelanţilor din dreptul de a motiva cererea de apel, în baza art. 103 Cod procedură civilă.
împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâţii, solicitând casarea deciziei pentru încălcarea de către instanţa de apel a dispoziţiilor art. 261 Cod procedură civilă.
Recursul este fondat.
Deşi instanţa de apel a respins apelul ca nefondat, ceea ce presupune că a analizat motivele de apel, în considerentele hotărârii a reţinut că apelul nu a fost motivat în termen, ceea ce exclude discutarea motivelor de critică ale sentinţei, având în vedere caracterul imperativ al sancţiunii decăderii, reţinută de către instanţă.
Faţă de situaţia de fapt menţionată, sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, pentru casarea deciziei, deoarece contradicţia existentă între considerente şi dispozitivul hotărârii atacate atrage nulitatea actului procedural în baza art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă.
Sub acest aspect, trebuie precizat faptul că au fost încălcate dispoziţiile art. 261 alin. 4 Cod procedură civilă, deoarece motivele prezentate de instanţă nu susţin soluţia adoptată, ci, mai mult decât atât, se află în contradicţie cu dispozitivul deciziei.
Această neregularitate a actului procedural, întocmit cu nerespectarea dispoziţiilor legale menţionate, a produs recurentului un prejudiciu, care nu ar putea fi înlăturat decât prin anularea actului.
Urmare a anulării actului procedural, a hotărârii pronunţată de instanţa de apel, în baza art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă, din cauza nerespectării dispoziţiilor art. 261 alin. 4 Cod procedură civilă şi casării deciziei în baza art. 304 alin. 5 Cod procedură civilă, se va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă de apel, în baza art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă, pentru a pronunţa o decizie cu respectarea dispoziţiilor procedurale referitoare la motivarea hotărârii. (Judecator Nicolae Craciun)
(Secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 2.849/1999)
| ← RECURS. CONTRADICŢIE ÎNTRE CONSIDERENT Şl DISPOZITIV. | RECURS. COPARTICIPANTI. EFECTELE EXERCITĂRII CĂII DE ATAC DE... → |
|---|
