Recurs la recurs. Decizie pronunţată legal în recurs. Inadmisibilitatea unui al doilea recurs

Comentarii

1

- Cod procedură civilă: art. 299 alin. 1, art. 166, art. 377 alin. 2

Potrivit art. 2 99 alin. 1 C. pr. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.

Faţă de aceste dispoziţii legale, coroborate cu cele ale art. 166 C. pr. civ., care au consacrat principiul puterii lucrului judecat şi cu cele ale art. 377 alin. 2 din acelaşi cod care au instituit principiul unicităţii recursului, rezultă că recursul exercitat împotriva unei decizii irevocabile pronunţate legal în recurs, este inadmisibil.

Prin sentinţa civilă nr. 652 din 28 august 2007 a Judecătoriei Dragomireşti, s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul B.V., împotriva hotărârii nr. 1208/C din 29 ianuarie 2007 emisă de Comisia Judeţeană Maramureş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi Comisia Locală Dragomireşti.

împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs petentul.

Prin decizia civilă nr. 606/R din 27 mai 2009 a Tribunalului Maramureş, s-a constatat perimarea recursului declarat de petentul B.V. împotriva sentinţei civile nr. 652 din 28.08.2007 a Judecătoriei Dragomireşti.

Pentru a decide astfel, tribunalul a reţinut că la termenul din 5.03.2008, s-a dispus suspendarea recursului, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., pentru lipsa părţilor.

Aşa fiind, în baza art. 248 şi art. 252 C. pr. civ., s-a dispus perimarea din oficiu a recursului.

împotriva acestei decizii, a declarat recurs petentul B.V.

Recursul este inadmisibil.

La termenul de astăzi, curtea a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului.

într-adevăr, potrivit art. 299 alin. 1 C. pr. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.

Obiectul prezentului recurs îl constituie decizia civilă nr. 606/R din 27 mai 2009 a Tribunalului Maramureş, care a fost pronunţată legal în recurs, de un complet format din trei judecători.

Aşa fiind, în baza art. 137 alin. 1, coroborat cu art. 299 alin. 1 C. pr. civ., se va admite excepţia inadmisibilităţii recursului şi în consecinţă, se va respinge recursul, ca inadmisibil. (Judecător Traian Dârjan)

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Recurs la recurs. Decizie pronunţată legal în recurs. Inadmisibilitatea unui al doilea recurs

Nume 

Email

Anunţă-mă dacă apar comentarii noi

Comentează

Tudor Raneti 24.05.2014

Este irelevant daca nu mai puteti face recurs, fiindca puteti da in judecata judecatorul si sa-i faceti dosar penal, apoi daca nu i se intampla nimic, puteti da in judecata urmatorul judecator respectiv procuror, si tot asa la infinit, respectiv ii publicati dosarele penale si civile si faptele pe internet in baz art. 13 din legea 544/2011, si ulterior dupa ce epuizati caile de atac ii faceti dosar la CEDO (mai sunt si alte curti internationale), respectiv nu mai platiti taxe si nu mai cooperati cu statul daca statul nu coopereaza. Eu asa fac, in baza:

art. 52 alin. 3 din Constitutie: ”(3)

Citește mai mult

Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Raspunderea statului este stabilita în conditiile legii si nu înlatura raspunderea magistratilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta.”

Art. 94 din Legea nr. 303/2004: ”Judecatorii si procurorii raspund civil, disciplinar si penal, în conditiile legii.”

Art. 96 din Legea nr. 303/2004: “(2) Raspunderea statului este stabilita în conditiile legii si nu înlatura raspunderea judecatorilor si procurorilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta.”

Răspunde