Stabilire paternitate. Recurs declarat împotriva unei hotărâri pronunţate de tribunal în recurs. Inadmisibilitate
| Comentarii |
|
- Cod procedură civilă: art. 377(2) pct. 4
Hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii, sunt irevocabile, deci nesusceptibile de a fi atacate cu un al doilea recurs.
(Decizia nr. 862/R din TI martie 2009)
Prin sentinţa civilă nr. 343 din 4 martie 1987 Judecătoria Vişeu de Sus a admis acţiunea reclamantei H.P. împotriva pârâtului C.l. şi l-a declarat pe pârât tatăl minorei
H.V., născută la 21 octombrie 1986 încuviinţând ca aceasta să-i poarte numele acela deC.
Pârâtul a fost obligat la plata sumei de câte 600 lei lunar cu titlu de pensie de întreţinere pe seama minorei şi la 1.400 lei cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 73 din 4 februarie 1988 pronunţată de Tribunalul Judeţean Maramureş, s-a respins recursul pârâtului, reţinându-se că din declaraţiile martorilor a rezultat că în urma raporturi intime care au avut loc între reclamantă şi pârât reclamanta a rămas însărcinată.
împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul C.l. solicitând casarea deciziei atacate.
Analizând recursul, curtea constată că acesta este inadmisibil, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Hotărârea atacată de către recurent este o decizie pronunţată în calea de atac a recursului.
Potrivit art. 299 alin. 1 teza I Cod procedură civilă „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţionala sunt supuse recursului.”
Prin urmare nu este admisibilă atacare cu recurs a unor alte hotărâri judecătoreşti decât a celor prevăzute expres şi limitativ de art. 299 C. pr. civ., fără ca prin această să nu se încalce principiul legalităţii căii de atac, în sensul că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile prevăzute de aceasta.
Cum printre hotărârile judecătoreşti care pot fi atacate cu recurs nu figurează şi deciziile pronunţate în recurs rezultă că o cale de atac prin care se tinde la atacarea unei astfel de hotărâri este inadmisibilă.
Din principiul legalităţii căilor de atac, rezultă că o hotărâre judecătorească este supusă căilor de atac prevăzute de lege, astfel că formularea unei căi de atac care nu este prevăzută de lege este inadmisibilă.
Potrivit art. 377(2) pct. 4 C. pr. civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii, sunt irevocabile, deci, nesusceptibile de a fi atacate cu un al doilea recurs.
Cum, în cauza decizia civilă nr. 73 din 4 februarie 1988 a Tribunalului Maramureş a fost pronunţată de Tribunalul Maramureş, ca instanţă de recurs, fiind irevocabilă, recursul îndreptat împotriva acesteia este inadmisibil şi urmează să fie respins ca atare.
Faţă de acestea, în temeiul art. 299 C. pr. civ., curtea urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul C.l. împotriva deciziei civile nr. 73 din 4 februarie 1988 a Tribunalului Maramureş, pe care o va menţine. (Judecător loan Daniel Chiş)
V. Căile extraordinare de atac
| ← Imobil deţinut în indiviziune de moştenitori. Condiţii... | Lămurire dispozitiv. Drepturi salariale restante → |
|---|
