Revizuire. Cazul prevăzut de art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă. Condiţii
| Comentarii |
|
Invocarea în sprijinul cererii de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă, ca act doveditor nou, a adresei emise de Ministerul de Interne - Direcţia Poliţiei de Frontieră şi Paşapoarte, din care rezultă că la data promovării acţiunii în revendicare titularul acesteia nu era cetăţean român, nu îndeplineşte cerinţele impuse de legiuitor, întrucât actul nu a fost reţinut de către partea potrivnică şi nici nu s-a aflat în situaţia de a nu fi fost înfăţişat instanţei dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor, dovadă că relaţiile sus-menţionate au fost obţinute prin diligenţele părţii interesate, şi, totodată, întrucât relaţiile comunicate nu sunt determinante pentru reconsiderarea soluţiei date prin hotărârea supusă revizuirii, calitatea de cetăţean străin neconstituind un impediment în revendicarea imobilului trecut abuziv în proprietatea statului.
(Decizia nr. 328 din 5 februarie 2002 - Secţia a III-a civilă)
Prin cererea adresată Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, la data de 30.01.1998, Consiliul Local al Municipiului Bucureşti a solicitat revizuirea Sentinţei civile nr. 7104 din 28.06.1994, pronunţată de către această instanţă, prin care s-a admis acţiunea reclamantului M.G. şi s-a dispus retrocedarea în favoarea acestuia a apartamentului din Bucureşti, sectorul 3.
Cererea de revizuire s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă.
în cerere s-au invocat acte noi, respectiv înscrisuri obţinute de la Ministerul de Interne- Direcţia Poliţiei de Frontieră şi Paşapoarte, de unde rezultă că reclamantul era cetăţean străin şi a ascuns acest aspect la data formulării acţiunii în revendicare, redobândind cetăţenia română, după retrocedare.
Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin Sentinţa civilă nr. 4195 din 30.04.1998, a respins cererea de revizuire, reţinând că în speţă nu sunt întrunite cerinţele art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă.
Sentinţa a rămas definitivă prin respingerea ca nefondate a apelurilor declarate de revizuentul Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi de către apelanţii-intervenienţi P.M., P.V. şi P.E.G. prin Decizia civilă nr. 2390/A din 13.09.2001, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilă.
împotriva acestei decizii au formulat recurs intervenienţii P.M., P.V. şi P.E.G., potrivit art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă, cu motivarea că în mod greşit s-a apreciat că nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute în art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă, întrucât relaţiile furnizate de Ministerul de Interne, cu adresă, întrunesc condiţiile legii pentru ca hotărârea să fie revizuită.
Recursul este nefondat.
Curtea a constatat că în speţă nu sunt întrunite cerinţele impuse de legiuitor pentru a justifica o cerere de revizuire, potrivit art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă.
Astfel, s-a arătat că nu se poate primi susţinerea că înscrisurile înfăţişate instanţei au fost reţinute de partea potrivnică ori că acestea nu au putut fi înfăţişate instanţei, dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor, dovadă că relaţiile de la Ministerul de Interne au fost obţinute prin diligenţele depuse de partea interesată şi puteau fi obţinute şi pe parcursul procesului având ca obiect retrocedarea imobilului.
Mai mult, legiuitorul cere ca înscrisurile să fie determinante, adică să conducă la o reconsiderare a soluţiei date în hotărârea ce se cere a fi revizuită, iar în cauză aceasta nu este îndeplinită, întrucât calitatea de cetăţean străin nu constituie un impediment în promovarea acţiunii în revendicare.
Pentru aceste considerente, recursul a fost respins, potrivit art. 312 din Codul de procedură civilă.
| ← Revizuire. Cazul prevăzut de art. 322 pct. 5 din Codul de... | Revizuire. Cazul prevăzut de art. 322 pct. 5 din Codul de... → |
|---|
