Decizia comercială nr. 03/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. (...) Ședința ata de 03 decembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. A J. B. N., împotriva sentinței civile nr. 256 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.- N., în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD și SC A. P. S. B., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut cauzei, după care Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile L. nr. 2. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr.256 din (...) pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr.(...), a fost admisă ca întemeiată cererea formulată de petentul O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD în contradictoriu cu intimata S. A. P. S. și în consecință s-a dispus radierea S. A. P. S., având număr de ordine la O. J(...) și C. 1. s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin sentința comercială nr. 1068 din (...) pronunțată de T. B.-N. în dos. nr. (...), s-a dispus dizolvarea S. A. P. S., în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. l lit. b din L. 31/1990, la solicitarea O. R. C. de pe lângă T. B.-N. și cum nu a fost efectuată o solicitare pentru numirea unui lichidator în termenul prev. de art. 237 alin.8 din lege, cererea a fost admisă ca fiind întemeiată, fiind incidente și dispozițiile art. 237 alin.9 din același act normativ. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs D. G. a F. P. B.-N. solicitând casarea sentinței arătând că sunt incidente disp. art.304 alin.5 C.pr.civ. arătând că potrivit disp. art.260 alin.10 din Legea nr.31/1990 se impunea citarea acesteientități în fața instanței de fond astfel că hotărârea pronunțată în aceste condiții apare ca fiind netemeinică și nelegală. Analizând recursul formulat raportat la motivele invocate, Curteareține următoarele: Dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz potrivit art.260 alin.10 din Legea nr.31/1990. Procedând la verificarea dosarului instanței de fond se constată că aceasta a fost investită cu cererea de radiere a societății în baza disp. art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990 iar citativul evidențiată că s-a procedat la citarea petentului ORC și a pârâtei S. A. P. S. Raportat la dispozițiile legale enunțate anterior se reține că întrucât s-a apreciat că sunt incidente disp. art.237 alin.8 și 9 deveneau incidente și disp. art.260 alin.10 din Legea nr.31/1990 care instituia obligativitatea citării în procedură a recurentei. Recursul apare în consecință ca fiind fondat Curtea reținând că raportat la prevederile art.105 alin.2 și în aplicarea prev. art.85 și art.87 C.pr.civ. este prezent motivul de recurs prev. de art.304 pct.5 C.pr.civ. astfel că va admite recursul și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea îndeplinirii corecte a procedurii de citare cu părțile implicate în procedură. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE: Admite recursul declarat de D. G. A F. P. - B.-N. împotriva sentinței civile nr. 256 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N. pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. S. C. P. A. M. C. GREFIER V. D. Red.A.M.C./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond. I. U.
| ← Decizia comercială nr. 38/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 75/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
