Decizia comercială nr. 114/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a C.ILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA C.ILĂ NR.114/2012
Ședința n data de 24 septembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: C. P. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâții M. ( F. M. ) R. A. și M. M. T. împotriva sentinței civile nr. 2250 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu intimații C. N. A. și C. C. F., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în cauză în cadrul amânărilor fără discuții se prezintă apelanta M. R. A. și pentru intimații C. N. A. și C. C. F., avocat A. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 3591,65 lei și timbru judiciar de 5 lei, apelanții fiind citați cu mențiunea timbrării filele 6 și 7 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care C.ea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 3 alin. 2 din C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul apel. Apelanta M. R. A. solicită acordarea unui termen în cauză pentru a putea achita taxele datorate, pentru că nu a avut bani și nu și-a angajat nici avocat, iar la prima instanță nu a beneficiat nici de o amânare. La solicitarea instanței, arată că știe că taxa pe care trebuie să o achite este de 3000 lei și ceva. Reprezentanta intimaților C. arată că se opune încuviințării cererii de amânare, raportat la data înregistrării apelului, respectiv (...), iar în raport de art.20 din Legea nr. 146/1997 înțelege să invoce excepția netimbrării apelului, solicitând admiterea excepției. C.ea, în urma deliberării, analizând cererea de amânare formulată de către apelanta M. R. A. în scopul achitării taxei judiciare de timbru datorate o apreciază ca fiind neîntemeiată și o respinge și pentru a dispune astfel, reține că, în raport de data declarării apelului, respectiv (...) și a primirii citaților pentru acest termen pe numele apelanților, (...), au avut timp suficient pentru achitarea taxei judiciare de timbru. De asemenea, se reține că apelanții nu au uzat nici de dispozițiile O. nr. 5. privind acordarea ajutorului public judiciar. Cauza neaflându-se în stare de amânare fără discuții, curtea dispune lăsarea cauzei la rând. La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare, se prezintă pentru intimații C. N. A. și C. C. F. avocat A. M., lipsă fiind apelanții. Reprezentanta intimaților C. arată că susține excepția netimbrării apelului invocată la prima strigare a cauzei și solicită admiterea ei și anularea apelului ca fiind netimbrat. C.ea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C.EA Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința comercială nr.2250/(...), Tribunalul Specializat C. a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții C., a dispus rezoluțiunea antecontractului de vânzare - cumpărare încheiat de aceștia cu pârâții M. și M., pe care i-a obligat să restituie reclamanților prețul achitat, cu daune interese moratorii și cu cheltuieli de judecată, respingând capătul de cerere având ca obiect obligarea la plata dobânzii legale penalizatoare. Împotriva acestei sentințe pârâții au formulat apel, pentru care li s-a pus în vedere, prin citațiile emise pentru primul termen de judecată, să achite, în solidar, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 3591,65 lei și un timbru judiciar de 5 lei, conform art.11 alin.1 liniuța a doua din Legea nr.146/1997 și art.3 alin.2 din OG 32/1995. Conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, iar potrivit art.9 alin.2 din OG 32/1995, în cazul netimbrării cererii cu timbru judiciar, se va proceda conform dispozițiilor Legii 146/1997. În consecință, având în vedere textele legale menționate, precum și faptul că apelanții nu au timbrat cererea de apel astfel cum li s-a pus în vedere, instanța, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția nelegalei timbrări și va anula cererea de apel ca netimbrată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâții M. R. A. și M. M. T. împotriva sentinței civile nr. 2250 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C.. Decizia este definitivă și executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER M. S. C. P. V. D. Red./Dact.CP 6 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 7042/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 38/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
