Sentința comercială nr. 638/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 638/2012
Ședința Camerei de C. de la 01 O. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții B. A. D. și B. O., în contradictoriu cu intimatul F. O. G., având ca obiect suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 1460/(...), pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...).
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Soluționarea cererii a avut loc în Camera de C., fără citarea părților. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea de suspendare este legal timbrată, iar petenții au depus la dosar dovada consemnării sumei de 27.200 lei, cu titlu de cauțiune. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. C U R T E A : Prin cererea de emitere a unei ordonanțe președințiale de suspendare provizorie, apelanții B. A. D. și B. O., în contradictoriu cu intimatul F. O. G., au solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1460/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C. până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului declarat împotriva sentinței civile menționată anterior. În motivarea cererii apelanții arată, în esență, că cererea de suspendare formulată îndeplinește cerințele art. 581 C.pr.civ., cerința urgenței fiind dovedită prin faptul că se urmărește de către creditori executarea efectivă a dispozițiilor cuprinse în sentință, fiind emisă o adresă de înființare a popririi în data de 13 septembrie 2012 în dosarul execuțional nr. 295/2012. Referitor la caracterul vremelnic al măsurii ce se solicită a fi luată, apelanții au arătat că aceasta rezultă chiar din natura cererii, respectiv suspendarea provizorie până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului. În ceea ce privește cea de-a treia condiție legală, respectiv neprejudecarea fondului, apelanții arată că situația de fapt existentă indică o aparență de vădită nelegalitate și netemeinicie a sentinței apelate. În drept, au fost invocate dispozițiile, art. 280 și 581 C.pr.civ. Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 1.460/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C. s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul F. O. G., în contradictoriu cu pârâții B. O. și B. A. D. și, în consecință, s-a dispus rezoluțiunea antecontractului de vânzare cumpărare atestat sub nr. 10/(...) de avocat D. B. încheiat între reclamantul F. O. G., în calitate de promitent cumpărător și pârâții B. O. și B. A. D., în calitate de promitenți vânzători. S-a dispus repunerea părților în situația anterioară în sensul că au fost obligați pârâții să restituie reclamantului suma de 30.000 euro, respectiv echivalentul în lei a acestei sume la data plății. Au fost obligați pârâții să plătească reclamantului suma de 90.000 euro, respectiv echivalentul în lei a acestei sume la data plății, cu titlu de despăgubiri precum și suma de 12.558 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâții B. A. D. și B. O., înregistrat la data de 27 septembrie 2012, iar în cadrul apelului, până la soluționarea acestuia, au cerut suspendarea executării sentinței civile nr. (...). În acord cu dispozițiile art.280 alin. 3 C.pr.civ. raportat la art. 7231alin. 2, apelanții au depus o cauțiune de 27.200 lei, cu recipisa de consemnare nr. 760921/1/(...). (f.18). Curtea reține că sunt îndeplinite cerințele procedurale specifice suspendării provizorii până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului. Cu privire la fondul cererii de suspendare, Curtea reține că s-a dovedit intenția creditorului de a începe executarea silită împotriva petenților debitori (dosar execuțional nr. 295/2012), împrejurare ce justifică luarea unei măsuri de urgență, specifică ordonanței președințiale. Curtea reține și faptul că împotriva petenților debitori a început executarea silită pentru o sumă consistentă de bani, împrejurare ce implică riscul imposibilității întoarcerii executării în situația în care în urma soluționării apelului susținerile petenților se vor dovedi ca fiind întemeiate. În consecință, se va admite cererea formulată de petenții B. A. D. și B. O. și se va dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1460 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII { F. |H O T Ă R Ă Ș T E} : Admite cererea formulată de petenții B. A. D. și B. O., cu domiciliul procesual ales la C. de avocat C. B., situat în mun. C.-N., str. I.M., nr. 40, jud. C., în contradictoriu cu intimatul F. O. G., domiciliat în C.-N., str. B., nr. 36, apt. 3, jud. C.. Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1460 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2012. PREȘEDINTE, GREFIER, D. M. M. T. Red.D.M./(...). Dact.H.C./5 ex.
| ← Decizia comercială nr. 2559/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 7042/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
