Sentința comercială nr. 67/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 67/2012
Ședința Camerei de C. de la 30 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 185 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C., formulată de petenta SC F. SA prin președintele consiliului de administrație
BOR E., cauza privind și pe intimații Ș. M., B. L., K. ( B. ) I. și C. M.
Examinarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
Cererea de suspendare este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
De asemenea, se constată că s-a depus recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 728435/1 din (...) în sumă de 500 lei (cauțiune cerere de suspendare dosar nr. (...)) care a fost depusă la R. de valori poziția
315/2012.
Curtea rămâne în pronunțare asupra cererii de suspendare provizorie.
CURTEA
Prin cererea formulată la (...) de petenta SC F. SA prin președintele consiliului de administrație BOR E. în contradictoriu cu intimații Ș. M., B. L., K. ( B. ) I. și C. M. s-a solicitat suspendarea provizorie a executarii hotararii judecatoresti nr. 185/2012 pronuntata in dosarul T. S. C. nr.(...) la data de (...) pana la solutionarea cererii de suspendare a executarii hotararii judecatoresti nr. 185/2012 pronuntata de T. S. C. la data de (...) in dosarul (...).
În motivarea cererii, s-a arătat că prin ordonanta presedintiala nr.
185/2012, pronuntata in data de (...) in dosarul nr. (...) al T. S. C., a fost admisa cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamantele S. M., B. L., K. (B.) I. si C. M. si s-a dispus suspendarea executarii hotararilor adunarilor generale ale actionarilor nr. 4 si 5 din data de (...) pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. (...) al T. S. C.
Impotriva hotararii sus-mentionate petenta S. F. S. a declarat recurs, iar in cadrul recursului am formulat si o cerere de suspendare a executarii ordonantei presedintiale, in temeiul dispozitiilor art. 300 alin. 2 si 3 din Codul de procedura civila.
In acest context a fost formulata prezenta cerere de suspendare provizorie a executarii a sentintei pronuntate la data de (...) de T. S. C. in dosarul (...).
A. Scurt istoric al litigiilor privind hotararile adoptate de S. F. S., cu impact in solutionarea cauzei.
Prin hotararea AGA a S. F. S. 1 din (...) se pretinde ca s-a ales un consiliu de administratie al S. F. S. intr-o anumita componenta: D. G., I. M.,
ZAH ANA, GALOS V., R. PARTENIE, POP V., V. O., B. I. si RIPAN ALEXANDRU.
Referitor la aceasta hotarare, arata ca Curtea de Apel CLUJ in dosarul nr. (...), prin decizia pronuntata in data de (...), a admis recursul formulat de P. R. si P. N. si a respins cererea de inregistrare a hotararii nr. 1 din data de (...) la O. de pe langa Tribunalul Cluj.
De asemenea, prin sentinta pronuntata in dosar nr. (...) al T. S. C. s-a respins plangerea formulata de D. G. impotriva rezolutiei ORC, prin care s-a respins cererea de inscriere la ORC a hotararii A. nr. 1 din (...), sustinere pe care o probează prin fisa dosarului, intrucat pana la aceasta data nu i-a fost comunicata hotararea.
Reclamantii P. R., P. N. si T. A. M. prin actiunea inregistrata in dosarul nr. (...) al T. Comercial C. au solicitat anularea hotararii AGA 1 din (...).
In dosarul (...) T. Comercial C. prin hotarare executorie s-a admis cererea reclamantilor P. R., P. N. si T. A. M. formulata in contradictoriu cu S.
F. S. si s-a emis ordonanta presedintiala 4331/2011 din (...) prin care s-a dispus suspendarea vremelnica. pana la solutionarea actiunii din dosarul nr. (...) al T. Comercial C., a executarii Hotararii nr. 1/(...) a A. generale ordinare a S. F. S.
Prin hotararea nr. 2 a AGA a S. F. S. adoptata la data de (...), cu o majoritate de 76,36% din capitalul social, s-a ales un consiliu de administratie intr-o alta componenta decat cel ales prin hotararea AGA 1 din (...), fiind format din P. R., BOR EMILlA, P. N., T. A. M. si BOR N., care a si fost inscrisa la ORC, sustinere probata cu certificatul eliberat de ORC, pe care-l depune la dosar.
Prin hotararea AGA 3 din (...) s-a ales cu aceeasi majoritate de 76,36% din capitalul social, acelasi consiliu de administratie ca si cel ales prin AGA
2 din (...) si s-a revocat consiliul de administratie presupus ales prin hotararea nr. 1 din (...).
La cererea de inscriere la O. registrului comertului a hotararii AGA
3/(...) s-au formulat de catre D. G. I. M. V. O. si POP V. cereri de interventie, ce au facut obiectul dosarului nr. (...).
Prin hotararea pronuntata in dosarul (...) T. S. C. a respins cererea de interventie ca inadmisibila. H. este executorie.
In dosarul T. Comercial C. nr. (...) reclamantii S. M., B. L. si K. B. I. au solicitat anularea Hotararii AGA 3/(...).
La data de (...) s-a adoptat:
- H. AGA 4 prin care s-a aprobat abrogarea actului constitutiv al S. F.
S. Si aprobarea a unui nou act constitutiv
- H. AGA 5 prin care s-a aprobat din nou cu aceeasi majoritate de
76,36% consiliul de administratie compus din P. R., Bor E., P. N., T. A. M. si
Bor N. si s-a revocat consiliul de administratie presupus ales prin hotararea nr. 1 din (...)
La data de (...) se pretinde ca ar fi fost adoptata H. AGA 1 prin care prin care s-ar fi mentinut actul constitutiv al S. F. S. si H. AGA 2 prin care s- ar fi confirmat consiliul de administratie pretins ales prin hotararea AGA 1 din (...).
Prin actiunea din dosarul T. S. C. nr. 47(...) s-a solicitat anularea hotarii AGA 1 si 2 din (...).
In dosarul (...) T. S. C. prin ordonanta presedintiala nr. 6426/2011 a dispus suspendarea executarii hotararilor AGA 1 si 2 din (...) pana lasolutionarea cererii de chemare in judecata ce formeaza obiectul dosarului nr. 47(...). H. este executorie.
In prezent actiunea din dosarul T. S. C. nr. 47(...) nu este inca solutionata.
B. Argumente privitoare la admisibilitatea cererii de suspendare provizorie a executarii sentintei din (...):
1. Codul de procedura civila la art. 300 (2) si (3) raportat la art. 400 (4) prevede posibilitatea suspendarii provizorii a executarii hotararilor atacate cu recurs in cazul in care in cuprinsul recursului exista formulata si o cerere de suspendare pana la judecarea recursului.
Pentru a facilita instantei examinarea acestei sustineri, reda in continuare dispozitiile relevante la care a facut referire.
Potrivit dispozitiilor Art. 300 Cod procedura civila,
"(1) Recursul suspenda executarea hotararii numai in cauzele privitoare la stramutarea de hotare, desfiintarea de constructii, plantatii sau a oricaror lucrari avand o asezare fixa, precum si in cazurile anume prevazute de lege.
(2) La cerere. instanta sesizata cu judecarea recursului poate dispune. motivat. suspendarea executarii hotararii recurate si in alte cazuri decat cele la care se refera alin. (1).
(3) Suspendarea la cerere a executarii hotararii poate fi acordata numai dupa depunerea unei cautiuni ce se va stabili, prin incheiere, cu ascultarea partilor in camera de consiliu, scop in care acestea vor fi citate in termen scurt, chiar inainte de primul termen de judecata, daca este cazul. Dispozitiile art. 403 alin. 3 si 4 se aplica in mod corespunzator.
Potrivit dispozitiilor art. 403(4) Cod procedura civila, "In cazuri urgente. daca s-a platit cautiunea. presedintele instantei poate dispune. prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta. Incheierea nu este supusa nici unei cai de atac. C. care trebuie depusa este in cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 5 milioane lei pentru cererile neevaluabile in bani. C. depusa este deductibila din cautiunea stabilita de instanta. daca este cazul".
2. Este intrunita conditia de ordin procedural pentru admiterea cererii de suspendare provizorie, deoarece a formulat recurs impotriva sentintei pronuntate in dosar nr. 4757/128512011 al T. S. C., iar in cadrul recursului a solicitat si suspendarea executarii hotararii pana la solutionarea recursului.
Probează aceasta sustinere cu copia recursului inregistrat in cauza, cu mentiunea ca nu a putut motiva recursul, deoarece inca nu s-a comunicat hotararea atacata cu recurs.
3. Este intrunita conditia urgentei prevazuta la art. 403 (4) din Codul de procedura civila, sens in care releva urmatoarele: a) pronuntarea hotararii in dosarul (...) din data de (...) a generat o situatie care este in contradictie cu celelalte hotarari la care a facut referire mai sus in ce priveste componenta consiliului de administratie al S. F. S.A, fapt care este de natura sa afecteze in mod negativ functionarea societatii si relatiile acesteia cu alti agenti economici ori institutii publice.
Sub acest aspect releva in special existenta urmatoarei situatii juridice cu efecte nefaste asupra societatii F. S.A:
- adoptarea hotararilor AGA 4 si 5 din (...), privind actul constitutiv al societatii si alegerea unui consiliu de administratie a caror executare a fost suspendata;
- adoptarea presupuselor hotarari AGA 1 si 2 din (...) cu un continut contrar hotararilor 4 si 5; a caror executare au fost de asemenea suspendata.
Suspendarea hotararii AG.A 5 din (...), in contextul in care doua dintre reclamantele B. L. si B. I. nu au calitatea de actionare a S. F. S.A si implicit calitate procesuala activa este de natura sa produca prejudicii societatii, iar riscul producerii acestor prejudicii este iminent, fiindca orice persoana care nu justifica o calitate sau un interes legitim poate promova actiuni similare, generand noi litigii pentru S. F. S.
Exista pericolul ca S. M., B. I., B. L., C. M. si D. G. sa se foloseasca de hotararea pronuntata in dosarul (...) pentru a prezenta o situatie contrara realitatii privind componenta consiliului de administratie al S. F. S.A si contrara vointei majoritare din societate, inclusiv in diverse dosare aflate pe rolul instantelor judecatoresti.
Edificatoare in acest sens este si imprejurarea ca, asa cum rezulta din sentintele comerciale nr. 4553/(...) pronuntata in dos. T. S. C. nr. (...) si
4990/(...) pronuntata in dos. T. S. C. nr. (...) reclamantele S. M., B. L. si B. I. au investit instanta cu solutionarea unor cereri, dupa care nu s-au prezentat la termenul de judecata, nu au achitat taxa judiciara de timbre si timbrele judiciare, context in care cererile acestora au fost anulate.
Face referire si la dosarul nr. (...) al T. S. C., unde d-nul D. G. a solicitat anularea cererii de evacuare formulata de S. F. S.A impotriva S. CO LUMA S., invocand in acest sens lipsa calitatii de reprezentant legal a d-nei P. R..
Urmare acestui demers, actiunea a fost anulata, astfel ca parata nu a putut fi evacuata din spatiul S. F. S.A, chiar daca contractul de inchiriere a incetat la data de (...). b) Exista motive temeinice care sa justifice suspendarea executarii sentintei civile pronuntata in data de (...), raportat la nelegalitatea acesteia, sens in care releva: b.1 Reclamantele-intimate B. L. si B. I. nu mai aveau calitatea de actionare a S. F. S.A la data formularii actiunii in dos. (...)
Reclamanta-intimata B. L. nu are calitate procesuala activa in cauza intrucat si-a cesionat actiunile, in numar de 3782, pentru pretul de
151.280.000 lei vechi in anul 2002 doamnei P. R., intocmindu-se pe langa contractul de cesiune si declaratia din data de (...).
Prin contractul de cesiune, reclamanta-intimata si-a asumat expres transmiterea catre doamna P. R. a tuturor drepturilor si obligatiilor conferite actionarilor S. F. S.A C. prin actul constitutiv si L. nr. 31/1990.
Este important de amintit faptul ca in contractul de cesiune se precizeaza ca: "Cedentul atesta faptul ca nu exista niciun impediment legal, statutar sau de alta natura care sa impiedice realizarea transferului proprietatii actiunilor de la cedent la cesionar si renunta la beneficiul ce ar rezulta din vanzarea la licitatie prevazuta in contractul si statutul societatii, pentru realizarea unui pret mai mare.
Prin prezentul act, cedentul imputemiceste pe cesionar ca in numele cedentului si pentru cedent sa indeplineasca operatiunile prevazute de art. 98 din L. nr. 31/1990 republicata, cu modificarile ulterioare, facand declaratia in registrul actionarilor, subscriind si mentionand transferul de actiuni."
In declaratia data in (...), pe langa alte mentiuni utile in solutionarea prezentei cauze, reclamanta-intimata B. L. precizeaza ca: "Eu. B. L.. amcesionat in totalitate doamnei P. R. actiunile detinute si o imputemicesc totodata sa semneze in numele meu in registrul actionarilor.
Impreuna cu actiunile cesionate am transmis doamnei P. R. toate drepturile si obligatiile conferite actionarilor societatii S. C. F. S. C.. prin actul constitutiv si L. nr. 31/1990. republicata. cu modificarile ulterioare. urmand ca aceasta sa inregistreze declaratia in registrul actionarilor. subscriind-o si mentionand transferul de acțiuni".
De asemenea, nici reclamanta-intimata B. I. (fosta K.-BANCSI
IUDITKA) nu are calitatea de actionar al S. F. S.A, cesionandu-si actiunile, in numar de 138, in schimbul pretului de 4.140.000 lei vechi in anul 2002 doamnei P. R., intocmind pe langa contractul de cesiune si declaratia din data de (...). Prin contractul de cesiune s-a obligat sa transmita cesionarei toate drepturile si obligatiile conferite actionarilor S. F. S.A C. prin actul constitutiv si L. nr. 31/1990. De asemenea, declaratia din data de (...) are acelasi continut cu cea mentionata anterior, in cazul doamnei B. L., diferind doar titularul ei.
Conducerea S. F. S.A in temeiul dispozitiilor art. 73 alin. 1 litera c) si art. 177 din L. 31/1990, precum si a dispozitiilor art. 1,3 si 4 din HG nr.
885/1995, avea obligatia de a inregistra actele de transmitere a dreptului de proprietate asupra actiunilor, obligatie care a fost pana la urma indeplinita, ulterior adoptarii hotararii AGA 3 din (...), reclamantele-intimate nefigurand la ora actuala in registrul actualizat al actionarilor. b.2 Reclamanta S. M., care are calitatea de actionar, nu indeplineste conditia existentei unui interes in formularea actiunii civile, lipsind orice vatamare a intereselor sale, din moment ce votul sau nu ar fi putut fi determinant in privinta adoptarii hotararii.
In acest sens, releva ca hotararile adunarii generale a actionarilor nr.
4 si 5 din data de (...) au fost adoptate cu votul actionarilor reprezentand
76,36% din capitalul social, de trei ori mai mult decat minimul prevazut de art. 112 din L. nr. 31/1990.
Amintește ca reclamanta S. M. detine un numar de 5200 de actiuni, reprezentand 1,91 % din capitalul social, astfel ca votul acesteia ar fi fost irelevant in ceea ce priveste adoptarea hotararii nr. 3/(...), prin prisma celor relevate anterior.
La fel, reclamata C. M. detine un numar de 3782 de actiuni, reprezentand 1,39 % din actiuni, si in cazul acesteia fiind aplicabile cele relevate mai sus. c) Faptul ca hotararile A. 2/(...), 3/(...), 5/(...) reflecta vointa actionarilor majoritari rezulta din urmatoarele aspecte:
In perioada (...) -(...), deci anterior anului 2003, S. E. COM S. a incheiat contracte de cesiune cu privire la transmiterea a 51 % din actiunile S. F. S.A de la BOR E.
I. Curte de C. si J. prin decizia nr. 1080/(...) pronuntata in dosarul nr. (...) a respins actiunea in anulare a contractelor prin care BOR E. si apoi S. E. COM S. au dobandit 51 % din actiunile S. F. S.A Dupa cum am aratat si anterior, contractele de cesiune cu privire la actiunile nominative emise in forma dematerializata incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii 1. erau apte ele insele sa transmita dreptul de proprietate asupra actiunilor.
In conditiile in care S. E. COM S., anterior modificarii art. 98 alin. 1 din L. nr. 31/1990 privind societatile comerciale prin L. 1. a incheiat contracte de cesiune prin care i s-au cesionat actiuni ale S. F. S.A, este indubitabil ca la datele respective a si dobandit dreptul de proprietate asupra acestor actiuni.
Releva ca P. R. a incheiat contracte de cesiune cu privire la 24.36% din actiunile S. F. S.A, majoritatea anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 1.. Sustine ca si in situatia acesteia se aplica cele invederate cu privire la S. E. COM S.
Arata ca prin decizia I. C. de C. 3. noiembrie 2006, pronuntata in dosarul (...) s-a respins cererea de anulare a contractelor de cesiune incheiate de P. R. d) Exista pericolul iminent ca, pe fondul existentei sentintei din
(...), sa se modifice din nou structura actionarilor dupa ce, consiliul ales prin H. A. G. a A. din data de (...), confirmat prin H. AGA 5 din (...) a actualizat registrul actionarilor inscriind actionarii in ordine cronologica potrivit operatiunilor de transmitere a dreptului de proprietate si a dispozitiilor art. 73 (1) lit.c din L. 31/1990.
Evidentiază faptul ca timp de 9 ani nu s-au respectat dispozitiile legale referitoare la modalitatea de intocmire si tinerea evidentei actiunilor si a actionarilor, datorita faptului ca dl D. G. a refuzat sa puna in executare dispozitiile legale.
In conditiile in care s-a dispus suspendarea Hotararii AGA 5 prin sentinta din (...) se poate profita de existenta acestei hotarari pentru a se face noi modificari in registrul actionarilor, fapt care va genera prejudicii actionarilor inscrisi in prezent in registru, va afecta posibilitatea de a exercita drepturile de vot si de a valorifica celelalte drepturi ce decurg din calitatea de actionari.
4. Este indeplinita si cerinta platii cautiunii.
Prin chitanta nr. 5053671/1 din data de (...) s-a achitat cautiunea in cuantum de 500 lei, suma care apreciază ca este datorata cu titlu de cautiune in conditiile in care obiectul cererii este neevaluabil in bani.
5 Hotararile A. G. a actionarilor 4 si 5 din data de (...) este in concordanta cu vointa societara majoritara si cu dispozitiile Legii nr.
31/1990.
6 Procesele la care a facut referire mai sus, sunt consecinta nerespectarii de catre consiliul de administratie condus de D. G. a dispozitiilor legale privind inregistrarea in registrul actionarilor a mentiunilor privitoare la cesiunile de actiuni.
In drept s-au invocat prevederile art. 300 (2) si (3) si art. 403 (4) din
Codul de procedura civila.
In probatiune s-au depus următoarele înscrisuri: - recursul inregistrat in dosarul T. Comercial C. nr. (...); - fisa dosarului (...); - dovada achitarii cautiunii; - fisa dosarului (...); - fisa dosarului nr. (...); - ordonanta presedintiala pronuntata in dosarul (...) ; - ordonanta presedintiala pronuntata in dosarul (...) ; - sentinta comerciala pronuntata in dosarul (...);
- incheierea civila pronuntata in dosarul (...); - certificatul constatator emis la data de (...); - certificatul constatator emis la data de (...) ; - hotararea nr.
3 din (...); - hotararea nr. 4 din (...); - hotararea nr. 5 din (...); - lista actionarilor din (...); - registrul actionarilor in care sunt inregistrate contractele; - situatia de la O. - contractele de cesiune si notificarile depuse spre inregistrare in registrul actionarilor; - deciza civila nr. 1. a I. - deciza civila nr. 3. a I. - dovada achitarii taxei de timbru de 10 lei si timbru judiciar de 0,3 lei; - dovada achitarii cautiunii de 500 lei; - alte probe.
Intimatele Ș. M., B. L., B. (K.) I. și C. M. au formulat întâmpinare la cererea de suspendare solicitând respingerea acesteia - fila 127.
Analizând cererea prin raportare la disp. art. 300 alin. 3 și art.
403 alin. 4 C.pr.civ. Curtea reține următoarele:
Suspendarea executării unei hotărâri recurate se poate realiza, la cerere și în alte situații decât cele reglementate la art. 300 alin. 1 C.pr.civ. cu condiția depunerii unei cauțiuni și a dovedirii unor motive temeinice.
De asemenea, în cazuri urgente dacă s-a plătit cauțiunea poate fi dispusă suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță.
În acest context, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii de suspendare.
Astfel, prin ordonanța nr. 185/(...) în dosarul nr. (...), T. S. C. a admis acțiunea formulată B. L., K. (B.) I. și Ș. M. în contradictoriu cu SC F. SA, dispunând suspendarea executării hotărârilor AGA nr. 4 și 5 din (...).
Împotriva acestei ordonanțe a declarat recurs SC F. SA, în cadrul căruia a solicitat și suspendarea executării sentinței atacate, până la soluționarea recursului, cerere întemeiată pe dispozițiile art. 300 alin. 2 și 3
Cod procedură civilă.
SC F. SA a făcut dovada plății cauțiunii în cuantum de 500 lei, depunând în acest sens, la dosar, chitanța nr. 5053671/1/(...) emisă de
CEC B.-S. C.
În ceea ce privește temeinicia cererii, Curtea apreciază că s-a făcut dovada unor motive temeinice care să impună suspendarea provizorie a efectelor unei hotărâri definitive și executorii.
Curtea constată că, în speță, se contestă însăși calitatea de acționari în ceea ce le privește pe B. L. și B. I., reclamante în dosarul nr. (...) al T. S. C., depunându-se în acest sens copii după contractele de cesiune de acțiuni. De asemenea, în ceea ce o privește pe Ș. M., SC F. SA a arătat că aceasta deținea doar 1,91% din capitalul social, astfel încât nu ar putea exprima voința majoritară a societății.
De asemenea, Curtea constată că există numeroase litigii pe rolul instanțelor care privesc diferite hotărâri AGA ale societății prin care s-a desemnat consiliul de administrație al acesteia, astfel încât există riscul ca
B. L., B. I. și Ș. M. să se folosească de această hotărâre în cadrul celorlalte litigii, deși calitatea lor procesuală activă este pusă sub semnul întrebării și nu a fost tranșată, în mod irevocabil.
Față de aceste împrejurări, Curtea apreciază că cererea petentei este întemeiată, urmând a dispune suspendarea provizorie a executării ordonanței nr. 185/(...) pronunțate de T. S. C. în dosarul nr. (...), până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulată în cadrul recursului declarat împotriva acestei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea formulată de petenta SC F. SA.
Suspendă provizoriu executarea ordonanței nr. 185/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr. (...) al T. S. C.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, M. D. M. T.
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./ (...)
| ← Sentința comercială nr. 75/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1062/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
