Decizia comercială nr. 10/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10/2012
Ședința ta de 15 F. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către pârâta SC D. SRL împotriva Deciziei civile nr. 46 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și intimata D. G. A F. P. - M., având ca obiect - dizolvare societate ( registrul comerțului ).
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă numitul T. I., identificat cu CI seria MM nr. 3. în reprezentarea intereselor contestatoarei, fără mandat de reprezentare, lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, contestație în anulare. Contestația formulată este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 30 lei, achitată cu chitanțele nr. 1411000080/(...) și
513601252/(...), aflate la filele 3-4 din dosar și timbru judiciar de 0,3 lei.
La interpelarea instanței numitul T. I. relevă că este economist al societății contestatoare, însă nu are un mandat anume dat de către administratorul societății.
Curtea, raportat la aspectele relevate de către d-l T. I. și având în vedere că acesta nu a făcut dovada calității de reprezentant, iar la doar nu există niciun înscris din care să rezulte că a fost împuternicit pentru a reprezenta interesele societății contestatoare SC D. SRL urmează a proceda la soluționarea pricinii fără a acorda cuvântul în dezbateri numitului T. R.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, prevederile Legii nr. 26/1990 și Legii nr. 31/1990, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. CURTEA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.2902 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui M. a fost admisă acțiunea ONRC prin O. R. C. M. în contradictoriu cu S. D. SRL B. dispusă dizolvarea societății, înregistrarea în registrul comerțului a hotărârii. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că neîndeplinirea situațiilor financiare aferente anului 2007 justifică admiterea acțiunii raportat la dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990. Împotriva soluției arătate a declarat recurs pârâta S. D. SRL solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii. În susținere s-a arătat că sentința nu i-a fost comunicată, procedura s-a realizat prin afișare și societatea nu a avut cunoștință de proces iar după ce a solicitat date de la ORC a depus situațiile aferente anului 2007 la (...). Prin decizia nr.46 pronunțată la (...) în dosar nr.(...) a fost anulat ca netimbrat recursul. Ulterior prin contestația înregistrată la (...) S. D. SRL a solicitat anularea deciziei în considerarea că pentru a fi fost achitată taxa la data când a fost ficat termenul de recurs trebuia îndeplinită procedura de citare a firmei ori aceasta nu a fost citată și a continuata ctivitatea, depunând în continuare documentele necesare desfășurării activității la autorități. Analizând contestația Curtea reține următoarele: Demersul promovat este fundamentat pe teza cuprinsă în art.317 alin.1 pct.1 C.pr.civ. conform căruia hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii. Actele dosarului cu referire la dovada îndeplinirii procedurii de citare a pârâtei recurente pentru termenul din (...) atestă că aceasta îndeplinește cerințele procedurale ,citarea fiind făcută la adresa indicată prin recurs iar afișarea fiind permisă în conformitate cu art.921C.pr.civ. Prin urmare reținându-se că procedura de citare respectă cerințele normei susținerile contestării sunt nefondate și vor fi respinse. Evident,se poate sustine ca este vorba de o eroare din perspectiva anularii recursului ca netimbrat. S. nu poate fi primita deoarece la dosarul de recurs nu a fost depusa chitanta care sa ateste achitarea taxei ,aceasta fiind achitata abia in contextul contestatiei. Ori achitarea taxei abia ulterior pronuntarii in recurs nu poate fi considerata o greseala materiala prin neobservare a instantei de recurs. Așadar față de cele arătate Curtea va da o soluție de respingere a contestației în anulare. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de S. D. SRL împotriva deciziei civile nr.46/(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...). Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică azi, (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI F. T. M. H. M. B. Red.F.T./S.M.D./2 ex./(...) GREFIER D. C.
| ← Decizia comercială nr. 230/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 116/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
