Decizia comercială nr. 230/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ - ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ NR. 230/2012
Ședința camerei de consiliu din 23 martie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
GREFIER V. D.
S-a luat în examinare cererea de ordonanță președințială formulată de petenta SC T. DE I. M. ȘI C. SA, cauza privind și pe intimat SC M. SRL, având ca obiect suspendare vremelnică a executării sentinței civile nr. 1385 din (...) pronunțată de T. S. C. în dosarul nr. (...), până la soluționarea cererii de suspendare cuprinsă în cadrul apelului declarat împotriva aceleiași sentințe.
Examinarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
Cererea este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,6 lei.
În data de (...) s-au înregistrat la dosar înscrisuri din partea petentei
SC T. DE I. M. ȘI C. SA prin care înțelege să facă dovada consemnării cauțiunii stabilite de instanță pentru soluționarea cererii și recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 737013/1 din (...) depusă la CEC B. - S. C. în cuantum de 109.280,00 RON înregistrată în Registrul de valori la poziția nr.
3..
Curtea în baza înscrisurilor existente la dosar apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la data de (...), petenta SC T. DE I. M. ȘI C. SA a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1385 din (...) pronunțată de T. S. C. în dosarul nr. (...), până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului exercitat împotriva aceleiași sentințe.
În motivarea cererii a arătat că, pe de-o parte sunt îndeplinite cerințele legale de admisibilitate a cererii de suspendare provizorie, sub aspect procedural iar pe de altă parte reclamanta nu a livrat produsele de balastieră în privința cărora s-a instituit obligația de plată a prețului.
Examinând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1. s-a admis acțiunea reclamantei SC M. SRL iar petenta a fost obligată să-i plătească reclamantei suma de 534.460,67 lei reprezentând contravaloarea produselor de balastieră livrate, precum și suma de 534.460,67 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
De asemenea. A fost obligată pârâta să refacă golul de exploatare realizat în terenul care face obiectul contractului nr.012/(...). s-au respins pretențiile reclamantei, având ca obiect obligarea pârâtei la plata dobânzii legale.
În final pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei, în cuantum de 23.870,73 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbre judiciare și onorariu avocațial și s-a respins cererea reclamantei pentru obligarea pârâtei la plata, cu titlu de cheltuieli de judecată, a onorariului d-lui expert C. O.
În condițiile art. 7208C.proc.civ., Curtea constată că hotărârea instanței de fond este executorie, existând astfel posibilitatea punerii sale în executare. În acest context, din prisma cererii de suspendare provizorie devin incidente dispozițiile art. 280 alin. 5 C.proc.civ. Curtea constată, în același timp, că apelanta a formulat apel împotriva hotărârii a cărei suspendare vremelnică o cere, iar în cadrul apelului a formulat și cerere de suspendare. Cauțiunea prevăzută de art. 280 alin. 4 la care face trimitere alin. 5 al art. 280 C.proc.civ. a fost achitată, cu recipisa CEC nr. 737013/1/(...). Toate aceste condiții procedurale sunt deci îndeplinite în cauză. Temeiul juridic al prezentei cauze este indicat de art. 280 alin. 5 C.proc.civ. Acest text legal face o trimitere, indirectă, la condițiile de admisibilitate ale unei ordonanțe președințiale. Curtea constată, din această perspectivă, că cerințele art. 581 alin. 1 C.proc.civ. sunt îndeplinite în cauză, fiind mai economic a se dispune suspendarea executării hotărârii apelate, în privința căreia există posibilitatea de a fi pusă în executare, raportat în principal la cuantumul mare al obligațiilor de plată stabilite. Curtea constată și faptul că petenta pune în discuție, cu argumente ce se impun a fi verificate, chiar însăși obligația de plată a prețului pretins de către reclamantă. În consecință, în temeiul textelor legale menționate anterior se va admite cererea de suspendare provizorie a executării silite a sentinței civile nr. 1385 din (...) pronunțată de T. S. C. în dosarul nr. (...), formulată de către petentă și se va încuviința vremelnic suspendarea sentinței menționate. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE Admite cererea formulată de către apelanta SC T. DE I. M. ȘI C. SA cu sediul în C.-N., str. B., nr. 1, județul C. și în consecință: Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1385 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul apelului. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE GREFIER D. M. V. D. Red.DM (...)
| ← Sentința comercială nr. 480/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 10/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
