Decizia comercială nr. 1010/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1010/2012
Ședința data de 08 februarie 2012
Instanța constituită din:
P. M. B.
JUDECĂTOR M. H.
JUDECĂTOR D. M.
GREFIER D. C.
S-au luat în examinare recursurile declarate de către reclamanta S. DE I. F. B. C. SA, pârâta B. T. SA și intervenienta O. S. D. împotriva sentinței comerciale nr. 1060/CC/2010 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., în contradictoriu cu intervenienții în numele altei persoane S. DE I. F. O. SA, C. M., D. M., M. L.-I., SC B. T. SA, M. C. și S. C. având ca obiect - acțiune în anulare a hotărârii AGA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta- reclamantă S. DE I. F. B. C. SA prin avocat D. P. G., care depune la dosar împuternicire avocațială nr. 18 din (...), și recurenta-pârâtă B. T. SA prin avocat I. V., care depune la dosar împuternicire avocațială nr. 1. din (...), și consilier juridic G. G., în baza delegației de reprezentare nr. 94011 din (...), aflată la dosar, fila 70, lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) recurenta-pârâtă B. T. SA a depus înscrisul solicitat de instanță la termenul anterior, respectiv copia paginilor 8 și 9 din actul constitutiv actualizat al Băncii T. SA.
Reprezentantul recurentei-pârâte depune la dosar copia înscrisului care atestă încheierea unei tranzacții încheiată la data de (...) între recurenta-reclamantă S. DE I. F. B. C. SA și recurenta-pârâta B. T. SA și ca atare solicită instanței a lua act de tranzacția care a intervenit între părți și să se facă aplicarea prevederilor art. 271 și art. 273 C.pr.civ.
În privința cererilor de intervenție accesorii și a recursurilor formulate de intervenienții a căror cereri de intervenție au fost respinse la fondul cauzei, reprezentanta recurentei-pârâte relevă că, potrivit dispozițiilor procedurale orice demers al unui intervenient accesoriu este considerat neavenit în condițiile în care este contrar intereselor părții pentru care a intervenit. Atât timp cât litigiul este stins printr-o tranzacție, prin analogie prevederile art. 56 C.pr.civ. sunt aplicabile și intervenienților, urmând ca cererile formulate de către aceștia să fie respinse ca neavenite, întrucât neexistând un litigiu pe rol nu se mai justifică interesul acestora pentru a interveni în favoarea vreunei părți.
Reprezentanta recurentei-reclamante arată că, deși intervenienții au formulat cereri de intervenție în sprijinul reclamantei, ca urmare a încheierii tranzacției, aceștia nu mai justifică interes în cauză și în consecință se impune ca cererile să fie respinse ca inadmisibile în principiu.
C.ea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare.
C.EA
Prin sentința nr. 1060/(...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr. (...) a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale active a S. B. C. și respinsă acțiunea formulată de această reclamantă în contradictoriu cu pârâta B. T.
S-a reținut în esență faptul că B. T. SA prin C. de A. a convocat
Adunarea G.ă Ordinară a Acționarilor Societății la (...), respectiv (...) orele 14 având pe ordinea de zi alegerea noului consiliu de administrație pentru mandatul 2010-2014, respectiv respingerea propunerii de aplicare a votului cumulativ pentru alegerea membrilor consiliului de administrație.
Conform art. 132 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 acțiunea în constatarea nulității absolute a unei hotărâri AGA poate fi formulată de orice persoană interesată, astfel încât S. B.-C. are calitate procesuală activă în cauză.
T. a mai reținut că motivele de nulitate invocate de către reclamantă sunt neîntemeiate procedând astfel la respingerea acțiunii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta B. T. SA solicitând modificarea ei în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale active a
S. B.-C..
Și reclamanta a înțeles să promoveze calea de atac a recursului criticând soluția instanței de fond sub aspectul respingerii pretențiilor sale ca neîntemeiate. De asemenea, au fost depuse la dosar la termenul de judecată din (...) motive suplimentare ale cererii de recurs, de ordine publică.
Împotriva aceleiași hotărâri pronunțate de către T. C. au declarat recurs și numiții O. S. D., M. C. și M. L. I., criticând-o sub aspectul respingerii de principiu a cererilor de intervenție în interesul S. B.-C..
De asemenea, au fost formulate și depuse la dosar cereri de intervenție în interesul recurentei S. B.-C. formulate de către M. L. I., M. C. și SC B. T.
SA.
La termenul de judecată din (...) recurentele S. B.-C. și B. T. au depus la dosar o tranzacție solicitând instanței să facă aplicarea dispozițiilor art. 271-273 C.pr.civ.
Constatând faptul că manifestarea de voință a părților se circumscrie dispozițiilor legale menționate, ele făcând dovada existenței unei învoieli cu privire la stingerea „în mod irevocabil"; a litigiului menționat, C.ea va lua act de tranzacție intervenită între S. B.-C. SA și B. T., care va constitui parte integrantă a prezentei decizii.
În ceea ce privește recursurile declarate de O. S. D., M. C. și M. L. I. raportat la dispozițiile art 56 C.pr.civ., C.ea apreciază că pentru similitudine de rațiuni juridice, dată fiind tranzacția încheiată de către recurentul principal - S. B.-C., recursurile declarate de către persoane cărora le-a fost respinsă de principiu cererea de intervenție în interesul acestei părți apar ca neavenite.
De asemenea, în ceea ce privește cererile de intervenție în interesul S. B.-C., C.ea apreciază că acestea sunt inadmisibile în condițiile în care partea în favoarea căreia s-a intervenit a pus capăt litigiului prin încheierea unei tranzacții.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Ia act de tranzacția părților S. B.-C. SA și B. T. SA care constituie parte integrantă a prezentei decizii.
„TRANZACȚIE JUDICIARĂ
I. PREAMBUL
Prezenta Tranzacție are in vedere existenta pe rolul instanțelor judecătorești a următorului litigiu existent intre părți:
C.ea de A. C. - D. nr. (...) care are ca obiect actiunea în nulitatea hotărârilor AGOA ale B. T. din data de (...).
II. PĂRȚILE
Pe de o parte,
S. B. CRlȘANA S.A. cu sediul în A., C. V., nr. 35A, jud. A. înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Arad sub nr. J(...), având codul unic de înregistrare 2761040, număr R. C. P(...)R/020002/(...), capitalul social subscris și vărsat de 54.884.926,8 lei, contul nr. (...)B (...) 0001 deschis la BCR A., reprezentată legal prin I. C., P. și D. G., denumită in cele ce urmează S. I, si
Pe de alta parte,
B. T. SA, cu sediul în C. - N., str. G. B., nr. 8, jud. C., inregistrata la ORC sub nr. J (...) si având codul unic de înregistrare 5022670 reprezentată legal prin H. C., P. al C. de A.
III. Încheie prezenta TRANZACTIE prin care decid următoarele:
1. Părțile sunt de acord în mod irevocabil să ceară instanțelor judecătorești, la primul termen de judecata ce urmează încheierii prezentei tranzacții, stingerea litigiului din dosarul arătat în Preambulul prezentei Tranzacții, în orice stadiu de soluționare s-ar afla.
2. Acționarul S. B. C. SA nu va iniția, direct sau indirect, niciun alt demers sau/și litigiu împotriva B. T. SA care sa tinda la anularea/constatarea nulității/desființarea/modificarea/retractarea hotărârilor adunării generale ordinare a acționari lor din (...). De asemenea, acționarul S. B. C. SA se obliga sa nu sprijine, direct sau indirect, niciun alt eventual petent/reclamant ce ar iniția un astfel de demers/litigiu împotriva B. T. SA.
3. Părțile renunță la a solicita orice alte cheltuieli de judecată, achitate sau care urmeaza a fi achitate În sau in legatura cu dosarul nr. (...) al C. de A. C., cu exceptia sumelor deja acordate de catre instantele de judecata.
4. Având in vedere fondul litigiilor dintre părți, respectiv modul diferit de interpretare a dispozițiilor legale incidente privind societățile de investiții financiare, instituțiile de credit si piața de capital, acestea se obliga ca sa analizeze si sa aplice cu buna credința prevederile legale incidente.
5. Părțile de comun acord, pe calea prezentei Tranzacții, sting in mod irevocabil litigiul menționat si solicita instanței judecătorești, in temeiul
2267 si urm. din Codul civil si art.271 - al1.273 din Codul de procedura civila, pronunțarea unei hotărâri de expedient care sa consfințească înțelegerea părților.
Prezenta Tranzacție reprezintă voința irevocabila a Parților, libera si neviciata si va fi depusa la instanța de judecată, în vederea pronunțării hotărârii de expedient și a stingerii pe aceasta cale a litigiului menționate,respectiv D. nr. (...) de pe rolul C. de A. C. care are ca obiect actiunea În nulitatea hotărâri lor AGOA ale B. T. din data de (...).
Prezenta Tranzacție a fost încheiată in 3 (trei) exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte si unul pentru instanța de judecata.
S. B. C. SA B. T. SA. prin I. C. prin H. C. ss.indescifrabil ss.indescifrabil";
Respinge ca neavenite recursurile declarate de O. S. D., M. C. ȘI M. L.
I. împotriva SC 1060/(...) a T.ui C. C..
Respinge ca inadmisibile cererile de intervenție în interesul S. B.-C. SA formulate de M. L. I., M. C. și SC B. T. SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: D. M. D.
| ← Decizia comercială nr. 52/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 113/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
