Decizia comercială nr. 22/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 22/2012
Ședința de la 09 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-au luat în examinare apelurile formulate de reclamantul C. LOCAL R. și pârâta SC V. I. S., având ca obiect pretenții contravaloare masă lemnoasă și taxă peiaj.
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă pentru reclamantul apelant, avocat D. L., cu delegație la dosar, în substituirea avocatului D. B.
și d-na G. O. V., cu procură la dosar, iar pentru pârâta apelantă se prezintă avocat D. A., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea apelurilor.
Reprezentantra reclamantului apelant solicită admiterea apelului propriu așa cum a fost formulat și respingerea apelului pârâtei, conform motivelor invocate în cuprinsul întâmpinării, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtei apelantă solicită admiterea apelului propriu așa cum a fost formulat, în principal schimbarea hotărârii și admiterea acțiunii pentru suma de 7068 lei, iar în subsidiar admiterea acțiunii reclamantei numai pentru suma de 113.402 lei, cu cheltuieli de judecată în toate fazele procesuale.
Solicită totodată respingerea apelului reclamantei.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.958 din (...) pronunțată în dosarul (...) al Tribunalului Bistrița-Năsăud s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul C. Local R. împotriva pârâtei SC V. I. S. și în consecință a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 220.575,14 lei contravaloarea masei lemnoase și taxă peiaj.
Tribunalul a reținut faptul că potrivit contractului de cesiune, procesului verbal de predare spre exploatare, graficul de eșalonare a tăierii parchetelor, și taxei forestiere pe anul 2008 precum și expertiza tehnică efectuată în cauză, pârâta SC V. I. S. și-a însușit cantitatea de 4425 mc masă lemnoasă pe care trebuie să o achite.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat apel de către SC V. I. S. solicitând schimbarea în parte a hotărârii în sensul admiterii în parte a acțiunii reclamantei numai pentru suma de 7068 lei, iar în subsidiar, în sensul admiterii în parte a acțiunii reclamantei numai pentru suma de
113.402 lei, cu cheltuieli de judecată.
În susținerea apelului, se susține că masa lemnoasă din partida 418 S nu a fost inventariată de către vânzător înainte de predarea către cumpărător spre exploatare. A. inventariere trebuia făcută la data de (...) și mai apoi la data de (...) însă din cauza de forță majoră iarnă, zăpadă în exces și ger care au existat în perioada (...) - (...) nu s-a putut exploata masa lemnoasă din această partidă și nu s-a făcut operațiunea anuală de inventariere.
Din punctul de vedere a apelantei, actele invocate de către instanță nu aveau valoare gestionară și din punct de vedere juridic nu făceau dovada predării-preluării volumului de masă lemnoasă invocată. Se arată că procesul verbal de predare spre exploatare este pe de o parte o anexă la actul de cesiune și nu un act de inventariere și nu reprezintă o recunoaștere în raport cu reclamanta. De asemenea, se susține că vânzătorul nu a întocmit documentația legală necesară ca urmare a faptului că fostul beneficiar SC T. San S. nu exploatase toată masa lemnoasă până în data de (...) și nici nu a îndeplinit operațiunile necesare care ar fi permis inventariereea masei lemnoase disponibilă și predarea acesteia către cumpărător.
Pe de altă parte a fost ignorat raportul 541/2010 a ITRSV C. care a confirmat că volumul de masă lemnoasă intrată în gestiune și prelucrat de societate corespunde cu volumul de 1119 mc declarat ca fiind exploatat.
C. Local R. a declarat apel solicitând schimbarea sentinței în sensul obligării debitoarei la plata sumei de 351.855,55 lei a penalităților aferente notei de calcul având în vedere faptul că după cesionarea drepturilor și obligațiilor contractuale de la SC T. S. la SC V. S. întreaga masă lemnoasă a fost exploatată de către debitoare care însă a refuzat să plătească.
De asemenea, SC V. S. a depus întâmpinare solicitând respingerea apelului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată având în vedere că apelanta Comuna R. a renunțat să mai susțină pretențiile calculate din notele de ședință în suma de 43.890 lei reprezentând 500 mc masă lemnoasă și 4340 lei taxă peiaj.
În legătură cu penalitățile de întârziere se arată că acel contract cu nr.28/2007 este semnat de reprezentanții pârâtei și pe cale de consecință nu este aplicabilă clauza penală stipulată în acest contract. Se susține de asemenea, lipsa de relevanță juridică expertiză și raporturile juridice dintre părți.
Asupra apelului, Curtea va reține următoarele:
Între C. local al comunei R. și O. S. comunal R. în calitate de furnizor și SC AF T. S. s-a încheiat un contract de furnizare de masă lemnoasă pe picior producția anului 2007, partida 418 Preluci în volum brut de 9822 mc cu volum fără coaja lemnului de lucru de 9085 mc și un volum al cojii lemnului de lucru de 737 mc. De asemenea s-a prevăzut la art.3 o taxă de foiaj a întreținerii drumurilor forestiere în sumă de 57 lei.
Prin contractul de cesiune dintre SC T. San S. Maieru și SC V. I. S. s-a cesionat 4425 mc masă lemnoasă în volumul de 9085 mc masă lemnoasă pe picior producția anului 2007, partida 418 Preluci . Prin acest contract SC V. I. S. a primit masa lemnoasă de pe parcela menționată în exploatare, susținând ulterior însă că volumul de masă lemnoasă exploatată este altul. Deși pârâta apelantă arată că contractul de cesiune prin care s-a stabilit preluarea contractului și procesul verbal de predare-preluare nu îi sunt opozabile reclamantei, Curtea va aprecia că prin contractul de cesiune SC V. I. S. s-a subrogat în toate drepturile și obligațiile avute anterior de SC T. S. și chiar fără să se efectueze inventarierea masei lemnoase pe picior de către vânzător, mențiunile privitoare la existența acestei cantități de 4425 mc pe care urma să o exploateze și să o plătească angajează această societate care astfel trebuie să achite atât prețul cât și taxa de foiaj și penalitățile aferente.
Față de actele dosarului care atestă inventarierea arborilor din parchetul
418 Preluci în perioada 05-(...) ,față de faptul că această cantitate nu a fost contestată de SC T. SAN S., a fost transmisă conform contractului de cesiune care atestă primirea întregii mase lemnoase de 4425 mc rămasă în stoc și predată potrivit procesului verbal de predare primire numărul
619/(...),înregistrat la O. S. R. nu era necesară încheierea altui proces verbal de inventariere pentru a dovedi primirea acestei cantități. Semnând aceste acte pârâta a recunoscut primirea acestei cantități care probabil a fost și inventariată iar dacă inventarierea nu a fost făcută și s-ar fi preluat o altă cantitate de masă lemnoasă și-a asumat riscul în cunoștință de cauză. Este de remarcat că o astfel de inventariere nu a fost cerută de către pârâta apelantă către reclamantă iar la reinventariere nu a avut o participare activă pentru elucidarea aspectelor contestate.
Pe de altă parte motivarea primei instanțe în sensul că penalitățile nu se aplică deoarece contractul 28 din 18 iunie 2007 nu a fost semnat de SC V. I. S., nu subzistă întrucât chiar dacă nu a semnat contractul de furnizare prin contractul de cesiune pârâta a preluat toate drepturile și obligațiile aferente. De altfel ,această apărare nu a fost susținută nici de către pârâtă care cu ocazia concluziilor scrise depuse la fondul cauzei a arătat că îi sunt aplicabile prevederile contractului de furnizare și prin urmare a cerut admiterea în parte a acțiunii, inclusiv cu obligarea la penalități însă într-un alt cuantum corespunzător exploatării reale făcute.
Prin urmare, Curtea va admite apelul declarat de C. Local R. și va respinge apelul declarat de SC V. I. S. în conformitate cu art.296 C.proc.civ.
și va schimba în parte sentința civilă apelată în sensul că va admite în întregime acțiunea formulată și va obliga pârâta SC V. I. S. să plătească reclamantului C. local R. suma de 351.885,55 lei reprezentând contravaloare masă lemnoasă și taxă foiaj cu penalitățile aferente.
În conformitate cu prevederile art.274 C.proc.civ., va obliga intimata apelantă SC V. I. S. la plata către apelanta-reclamantă C. Local R. a cheltuielilor de judecată în sumă de 4000 lei reprezentând onorar avocațial în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite apelul declarat de C. Local R. și respinge apelul declarat de SC
V. I. S. și schimba în parte sentința civilă apelată în sensul că admite în întregime acțiunea formulată și obligă pârâta SC V. I. S. să plătească reclamantului C. local R. suma de 351.885,55 lei reprezentând contravaloare masă lemnoasă și taxă foiaj cu penalitățile aferente.
Obligă intimata apelantă SC V. I. S. la plata către apelanta-reclamantă
C. Local R. a cheltuielilor de judecată în sumă de 4000 lei reprezentând onorar avocațial în apel.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 9 februarie 2012.
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
GREFIER
R. R. D.
L. U.
M. T.
4 ex. - (...)
| ← Încheierea comercială nr. 111/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 2/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu... → |
|---|
