Decizia comercială nr. 2559/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2559/2012
Ședința { F. publică} din 29 martie 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U. JUDECĂTOR M. D. JUDECĂTOR R.-R. D. GREFIER V. D.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta SC I. M. G. SRL, împotriva sentinței civile nr. 5878/(...), pronunțată de Tribunalul Comercial
Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI R. DE O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă, avocat S. Ana M.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către învederează} faptul că recursul este insuficient timbrat cu timbru judiciar de 0,3 lei, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei.
Reprezentanta recurentei depune la dosar chitanța ce atestă plata taxei de timbru datorate pentru recursul promovat ( f.32)
Curtea constată că, recursul este legal timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și a fost aplicat timbru judiciar de 0,3 lei și solicită reprezentantei recurentei să comice care este sediul societății.
Reprezentanta recurentei arată că, sediul societății este C.-N., str.
A., nr. 5, ap. 21, județul C. și are sediu procesual ales la cabinetul său avocațial din, C.-N., str. A., nr. 39, fără ap. 21. Depune la dosar extras din Monitorul Oficial al României, partea a IV-a ce cuprinde lista societăților comerciale dizolvate în baza art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată, arătând că recurenta a fost dizolvată în baza art. 237 al.1 lit. b) din Legea nr. 31/1990.
Curtea atrage atenția reprezentantei recurentei să instanța este sesizată de către O. cu o cerere întemeiată pe art. 237 lit. b) pentru că recurenta nu a depus situația financiară aferentă anului 2008.
Reprezentanta recurentei confirmă că obiectul cererii cu care este sesizată instanța este dizolvarea pentru nedepunerea situației financiare aferente anului 2008 și arată că, nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Curtea, în urma deliberării, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată. Societatea nu a avut activitate până în prezent și s-a conformat dispozițiilor legale și a depus toate demersurile pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2008.
C U R T E A
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 5878/(...), pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr. (...), a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. reprezentat prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj, în contradictoriu cu pârâta SC I. M. G. SRL, iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea SC I. M. G. SRL, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată.
S-a dispus comunicarea hotărârii cu părțile D. G. a F. C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României partea a IV-a.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale ce trebuiau depuse la O. R. C.
Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta SC I. M. G. SRL solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, respingerea cererii.
În motivare se arată că pârâta a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2008 au fost depuse în data de (...), în termenul prevăzut de lege.
Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat. În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";. Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. Totodată în temeiul art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990 corelat cu art.21 lit. h, art.25 și art.6 alin.1 din Legea nr.26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul C. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de pârâta SC I. M. G. SRL, împotriva sentinței civile nr. 5878/(...), pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr. (...), pe care o modifică, în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 29 martie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER L. U. M. D. R.-R. D. V. D. Red.L.U./Dact.S.M. 2 ex./(...). Jud.fond,Iulian Păcurar
| ← Decizia comercială nr. 80/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 638/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
