Decizia comercială nr. 1210/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FIS.L
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 1210/2012
Ședința din data de 15 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S. C. T. S. împotriva încheierii din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S., în contradictoriu cu pârâtele S. K. E. S., S. K. C. C. ȘI I. S. -PRIN
LICHIDATOR J. I. 2. I. Z. și intimații M. I. și M. I., având ca obiect - alte cereri recurs împotriva încheierii de suspendare art. 36 din Legea nr. 8..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul promovat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 60 lei, achitată cu chitanța nr. 513604578 din (...), aflată la fila
39 din dosar și timbru judiciar de 3 lei.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimata-pârâtă S. K. C. C.
ȘI I. S. - PRIN LICHIDATOR J. I. 2. I. Z. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, într-un singur exemplar.
Se constată că intimata-pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, dispozițiile Legii nr.8. și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. CURTEA Prin încheierea din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) în baza art.36 din Legea nr.8. s-a suspendat judecarea cauzei până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului de insolvență înregistrat la Tribunalul Sălaj sub nr.(...) respectiv a dosarului conex (...). Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținuturmătoarele: T. a constatat că în dosar nr.(...), aflat pe rolul T. S. „. falimente"; administratorul judiciar S. prof. I. 2. I. reprezentantă de practician în insolvență Cosma S.-I., desemnat în această calitate, la debitorul SC K. C. C. și I. SRL J., a solicitat în contradictoriu cu pârâții SCV K. C. C. și I. SRL J., SC K. E. SRL P., P. S., M. I. și M. I., în temeiul art.80 alin.1 lit.b și c și alin.2 lit.b, c, e din Legea nr.8. privind procedura insolvenței, printre altele, atât anularea contractului de vânzare-cumpărare nr.7144/(...), încheiat între DC K. C. civile și I. J. și SC K. E. SRL P., având ca obiect imobilul ( construcție) sediul firmă și anexe, situat în comuna D., sat D., str.DN A1 km 11+460 tarla 13/2, parcela, județul Ilfov, în suprafață de 1308,21 mp cât și anularea contractului de vânzare cumpărare nr.7265/(...) încheiat între P. S., M. I. și M. I., reprezentați de P. S., în calitate de vânzători și SC K. E. SRL, în calitate de cumpărător, având ca obiect terenul în suprafață de 8.400 m.p. situat în comuna D., sat D., str.DN a1, km 11+460 tarla 13/2, parcela 1, obiectul acestei acțiuni fiind identic cu cel formulat de reclamanta S.C C. T. S., în prezentul dosar. Nefiind vorba de aceleași părți, desigur nu se poate reține excepția de litispendență dar nu se poate reține nici excepția de conexitate, deoarece cele două acțiuni, deși au același obiect se judecă după proceduri diferite, Legea nr.8. fiind legea specială care se aplică în acest caz, datorită situației de insolvență în care se află una dintre pârâte respectiv SC K. C. C. și I. SRL J. Așa fiind, tribunalul a dispus suspendarea prezentei cauze în temeiul art.36 din Legea nr.8. privind procedura insolvenței, conform căruia „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția căilor de atac declanșate de debitor";. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta S. C. T. S. solicitând admiterea acestuia așa cum a fost formulat. Pentru anularea A.ui Aditional la A. C. al SC K. C. I. SI C. SRL, autentificat sub nr. 7143/(...), procedura insolventei nu ne poate oferii nici solutii in ceea ce priveste solutionarea fondului, nici raspunsuri de care sa depinda solutionarea prezentei cauze. Astfel fiind masura suspendarii nu se justifica. Procedura colectiva de recuperare a creantelor prevazuta de legea nr. 8., guverneaza numai procedura prin care reclamanta va incerca sa isi recupereze creanta pe care o are fata de SC K. C. I. SI C. S. Prezenta cauza nu are ca obiect o cerere de realizare unei creante pe cale individuala cu ocolirea procedurii colective, ci doar aducerea la masa credala a unui bun ce va urma regimul si procedura legii nr. 8.. Nu subzista asadar nici oricare alt considerent ce ar justifica aceasta masura a suspendarii. Mai mult decat atat trimiterea la legea 8. este nejustificata atata timp cat competenta judecatorului sindic este limitata la actele incheiate de debitoare in perioada suspecta. În cauză a depus întâmpinare SOCIETATEA PROFESIONALĂ I. 2. I. Z. desemnată ca lichidator judiciar al debitoarei SC K. C. C. ȘI I. SRL prin care solicită admiterea recursului - fila 37. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele: Prin actiunea de fond reclamanta a solicitat instantei ca in baza hotararii pe care o va pronunta sa dispuna: 1. Anularea contractului de vanzare-cumparare nr. 1144/(...) incheiat intre SC K. C. C. SI I. SRL si SC K. E. SRL avand ca obiect imobilul (constructie) sediu firma si anexe situat in comuna D., sat D., str. DN Al, km 11+460 taria 13/2, parcela 1, jud. Ilfov, in suprafata de 1308,21 mp; 2. Anularea A.ui Aditional la A. C. al SC K. C. I. SI C. SRL, autentificat sub nr. 7143/(...), prin care s-a redus capitalul social al societatii prin restituirea terenului in suprafata de 8.400 m.p. situat in comuna D., sat D., strada DN Al, Km 11+460 taria 13/2, parcela 1, identificat cadastral sub nr. 43 catre asociatii M. I. si M. I., precum si a Incheierii nr. 4535/(...) prin care s-a dispus inscrierea in Registrul Comertului Ilfov a acestei mentiuni; 3. Anularea contractului de vanzare-cumparare nr. 7265/(...) incheiat intre M. I. si M. I., reprezentati de P. S., in calitate de vanzatori si SC K. E. SRL, in calitate de cumparator, avand ca obiect terenul in suprafata de 8.400 m.p. situat in comuna D., sat D., strada DN Al, Km 11+460 taria 13/2, parcela 1; 4. Restabilirea situatiei anterioare si obligarea paratilor de a readuce in patrimoniul debitoarei SC K. C. C. SI I. SRL a bunurilor constand in teren in suprafata de 8400 mp situat in comuna D., sat D., strada DN Al, Km 11+460, taria 13/2, parcela 1 si a constructiei in suprafata de 1308,21 mp situata in comuna D., sat D., strada DN Al, Km 11+460, taria 13/2, parcela 1, alcatuita din sediu firma P+E+M, garaj, hala asamblare piese pentru utilaje de constructii imprejmuire si utilitati, În ceea ce priveste capatul de cerere nr. 1, T. S. prin S. civila nr. 6694/(...), pronuntata in dosarul (...), a dispus anularea contractului de vanzare-cumparare mai sus mentionat, solutia fiind mentinuta si de catre Curtea de A. C. prin decizia civila nr. 2., irevocabila. În speță, nu sunt incidente prevederile art. 36 din L., avand in vedere ca prin actiunea formulata se tinde nu la urmarirea debitorului pentru realizarea unui drept patrimonial ci la readucerea unui bun in patrimoniul acestuia, bun ce va face parte din masa credală. De altfel, competența judecătorului sindic este limitată la actele încheiate de debitoare în perioada suspectă de 3 ani, trimiterea la L. fiind, în acest caz, inoportună. Față de aceste considerente, în baza art. 312 Cod proced. civilă, Curtea va admite recursul declarat de SC C. T. SRL împotriva încheierii din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. pe care o va casa și va trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite recursul declarat de SC C. T. SRL împotriva încheierii din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. pe care o casează și trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). Red.M.H./dact.L.C.C. 3 ex./(...) J.fond: S. M.
| ← Decizia comercială nr. 47/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3570/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
