Decizia comercială nr. 3804/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3804/2012
Ședința publică de la 11 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. A J. B. N. împotriva sentinței civile nr. 1600/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-
N., privind și pe intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD, intimat SC V. S. B., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. INSTANȚA Prin sentința civilă nr.1600 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N. s-a admis ca întemeiată cererea formulată de petentul O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD în contradictoriu cu intimata SC V. S., și în consecință: s-a dispus radierea SC V. S., având număr de ordine la O. J(...) și C. 1. s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. F. P. B.-N. solicitând admiterea recursului și casarea încheierii recurate, invocând prevederile art.304 alin.5 C.proc.civ. În motivele de recurs se arată în susținerea motivului de casare că, instanța de fond a încălcat formele de procedură prevăzut la art.105 alin.2 C.proc.civ. întrucât, nu i-a fost comunicată recurentei citația însoțită deacțiunea introductivă, încălcându-se astfel normele legale cu privire la citare, respectiv, îngrădirea la apărare, principiul contradictorialității. Apreciază faptul că, prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității la art.105 alin.2, art.304 pct.5 C.proc.civ. De asemenea, apreciază că impunea comunicarea considerentelor sentinței recurate instituției sale, astfel că, acest aspect nu poate marca momentul curgerii termenului de recurs, așa cum ar putea fi interpretat în mod incorect. Comunicarea hotărârii recurate nefiind îndeplinită cu nerespectarea dispozițiilor din C.proc.civ., apreciază că recursul a fost declarat în termenul legal, iar eventuala soluționare în sensul respingerii lui ca tardiv formulat, ar fi data cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității art.105 alin.2 C.proc.civ. Recurenta mai arată că, pentru a se evita ca bugetul statului să fie prejudiciat, întrucât potrivit prev.art.176 alin.6 C.proc.fiscală, creanțele fiscale datorate de debitori, persoane juridice, radiate din registrul comerțului, se scad din evidența analitică pe plătitor după radiere, solicită, în vederea recuperării creanței fiscale în cuantum de 11.392 lei, prin măsuri de colectare/executare silită, în interiorul termenului de prescripție, admiterea recursului, a se dispune revocarea încheierii din (...) pronunțată în dosarul (...), atacată în condițiile existenței creanțelor nerecuperate la data radierii. Menționează că în temeiul dispozițiile art.237 alin.7 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, a formulat și a depus în termenul legal la ORC B.-N. o cerere pentru numirea lichidatorului judiciar însă, până în acest moment, nu a intrat în posesia unui exemplar înregistrat la acestei cereri, societatea comercială fiind radiată între timp. Deliberând Curtea reține următoarele: Recurenta susține că, prima instanță a încălcat formele de procedură referitoare la citarea părților. Potrivit art. 260 alin. 10 din Legea nr. 31/1990 dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. Procedura prevăzută de 3 din Ordonanța de urgență a G. nr. 1. se aplică în mod corespunzător. Întrucât potrivit dispozițiilor legale anterior citate citarea recurentei în calitate de parte nu se impunea în primul ciclu procesual, prima instanță a realizat o corectă aplicare a prevederilor legale incidente în materia analizată, cadrul procesual fiind corect stabilit. Pentru aceste motive ,în baza prevederilor art. 312 C.proc.civ. Curtea va respinge recursul declarat de A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr.1600 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N. pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr.1600 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 11 mai 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER G. A. N. S. AL H. M. I. I. A. B.red.S.AL H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.P. I.
| ← Decizia comercială nr. 1060/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 824/2010, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
