Decizia comercială nr. 4/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR.4/2012
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P. JUDECĂTOR: M. S. GREFIER: L. F.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.232 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Curții de A. C. formulată de expertul B. I., cauza privind pe apelanta SC S & MG SRL și intimata SC T. A.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat dl. expert B. I. care s- a legitimat cu BI seria KX nr.5., CNP 1., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea formulată este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care dl. expert B. I. solicită a i se aproba plata onorariului pentru suplimentul la raportul de expertiză, arătând nu a cerut nimic în plus decât plata muncii prestate.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de (...), petentul B. I. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr.232 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Curții de A. C., în sensul reanalizării notei de evaluare pentru suplimentul la expertiza contabilă efectuată în cauză și a dispunerii plății sumei solicitate, instanța omițând să se pronunțe asupra acestui capăt de cerere.
Potrivit art.281² alin.1 C.proc.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs. Alin.3 prevede că dispozițiile acestui articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor experților cu privire la drepturile lor.
Analizând nota de evaluare întocmită de expertul B. I. pentru întocmirea unor clarificări și a răspunsului la obiecțiunile la raportul de expertiza efectuat inițial, cuprinsul încheierilor de ședință ulterioare, precum și al deciziei civile nr.232/(...) pronunțată de Curtea de A. C., instanța constată că a omis să se pronunțe cu privire la acordarea onorariului suplimentar calculat de expert la suma de 1470 lei.
Prin urmare, având în vedere că lucrarea suplimentară a fost efectuată atât la solicitarea apelantei, cât și la solicitarea intimatei, instanța va stabili în sarcina ambelor părți obligația de a achita, în mod egal, suma calculată de expert, pe care o apreciază ca fiind justificată raportat la complexitatea lucrării și la volumul de lucru depus.
Având în vedere considerentele expuse, instanța va admite cererea formulată de petentul B. I. și va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.232/2011, pronunțate de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...) în sensul că va dispune achitarea onorariului cuvenit expertului B. I. pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză - 1470 lei - în mod egal de către ambele părți, astfel: apelanta SC S&MG SRL va achita suma de
735 lei, iar intimata SC T. A. SRL va achita suma de 735 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DECIDE
Admite cererea formulată de expertul B. I.
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.232/2011, pronunțate de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...).
Dispune achitarea onorariului cuvenit expertului B. I. pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză - 1470 lei - în mod egal de către ambele părți, astfel: apelanta SC S&MG SRL va achita suma de
735 lei, iar intimata SC T. A. SRL va achita suma de 735 lei.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
GREFIER
C. P. M. S.
L. F.
Red./Dact.CP (...)
5 ex.
| ← Decizia comercială nr. 3806/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Încheierea comercială nr. 125/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
