Sentința comercială nr. 824/2010, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 824/2010
Ședința camerei de consiliu din 05 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P.
GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare conflictul de competență ivit între Tribunalul
Specializat C. și Judecătoria Cluj-Napoca, în vederea soluționării acțiunii formulată de reclamantul P. M. C., în contradictoriu cu pârâta SC TEN GAZ
SRL, având ca obiect obligația de a face.
Examinarea cauzei s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr.129/(...), Tribunalul Specializat C. a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect obligație de a face în favoarea Judecătoriei C. - N., raportat la faptul că litigiul este nepatrimonial, iar prevederile art.2 pct.1 lit.a C.proc.civ. au fost abrogate.
La rândul său, Judecătoria C. - N. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat C., întrucât acțiunea se circumscrie dispozițiilor art.63 din L. 3. și a sesizat Curtea de A. C. în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma dispozițiilor legale relevante, curtea reține că obiectul acesteia este solicitarea formulată de un asociat al unei societăți comerciale de obligare a acesteia să îi permită accesul personal la documentele, evidențele și registrele societății, întocmite sau completate ulterior datei de (...) și care atestă operațiunile efectuate de societate după respectiva dată și până la zi.
Cererea a fost motivată, în esență, pe dreptul la informare a asociatului în legătură cu activitatea financiară a societății din care face parte și a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.117² din L. 3. și pe cele ale art.15 din
Conform art.117² din L. 3. - text legal indicat expres de reclamant, acționarii au dreptul de a fi informați, în anumite limite și condiții acolo prevăzute, cu privire la situația economică a societății la care dețin acțiuni. Corelativ, în cazul nerespectării acestui drept, aceștia au la îndemână o acțiune prin care pot solicita realizarea acestui drept prin obligarea societății la furnizarea acestor informații. În acord cu Judecătoria C. - N., curtea apreciază că o astfel de cerere prin care se solicită realizarea unui drept prevăzut de L. 3. intră în sfera cererilor avute în vedere de art.63 din lege și, deci, în competența tribunalului în circumscripția căruia societatea își are sediul principal.
Prin urmare, față de norma generală invocată de tribunal în motivarea declinării de competență (art.1 C.proc.civ.), aplicabilă, în opinia tribunalului, prin interpretarea per a contrario a art.227 din L. 71/2011, curtea apreciază că, dimpotrivă, este incident acest ultim text legal, întrucât acțiunea, astfel cum a fost motivată în drept de reclamant, se circumscrie ipotezei reglementate de norma specială, respectiv de art.63 din L. 3..
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.22 alin.5 C.pr.civ., curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat C..
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul P. M. C., în contradictoriu cu pârâta SC TEN GAZ SRL, având ca obiect obligația de a face, în favoarea Tribunalului Specializat C..
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER C. P. V. D.
Red./Dact.CP
4 ex/(...)
| ← Decizia comercială nr. 3804/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 151/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
