Încheierea comercială nr. 125/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 125/2012
Ședința camerei de consiliu din la 20 februarie 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. GREFIER V. D.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării hotărârii pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) din data de (...), formulată de petenții P. R. și P. N., cauza privind și pe SC E. COM SRL și SC F. SA, până la soluționarea cererii de suspendare a executării hotărârii formulate în cadrul cererii de revizuire împotriva aceleiași hotărârii.
Examinarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
Cererea este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
De asemenea, se reține că s-a depus la dosar recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 731096/1 din (...) în sumă de 500 lei ( fila 9 din dosar consemnată pentru dosarul nr. (...)).
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. pr. civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 1, C. pr. cv. și art. 403 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial să judece pricina. În baza înscrisurilor existente la dosar apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin cererea înregistrată în data de (...) petenții P. R. și P. N. au solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul cererii de revizuire, a deciziei civile nr. 1018 din 09 februarie 2012 din data de pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. În motivarea cererii de suspendare provizorie se arată, în esență, că pronunțarea deciziei nr.1018 din (...) a generat o situație care este în contradicție cu celelalte hotătâri AGA ale SC F. SA în ceea ce privește componența consiliului de administrație al persoanei jurdice, fapt de natură să afecteze în mod negativ funcționarea societății și relațiile acesteia cu terții. Din actele dosarului Curtea reține: Prin sentința comercială nr. 2196/C din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei SC E. SA, excepție invocată de pârâta SC F. SA. S-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC E. SA în contradictoriu cu pârâta SC F. SA, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. S-a respins ca rămasă de obiect cererea de suspendare a hotărârii AGA formulate de reclamanții P. R. și P. N. în contradictoriu cu pârâta SC F. SA. S-a respins ca neîntemeiată cererea având ca obiect anularea hotărârii AGA din 15 decembrie 2010 a SC F. SA formulată de reclamanții P. R. și P. N. în contradictoriu cu pârâta SC F. SA. Prin decizia civilă nr. 1018 din 09 februarie 2012 pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., s-a luat act de renunțarea recurentei SC F. SA la judecarea recursului declarat de aceasta și s-au respins recursurile declarate de P. R., P. N., SC E. COM SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 2196/C/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., ce a fost menținută în întregime. S-a admis cererea de intervenție în interes propriu formulată de C. M. și Ș. M. și au fost obligați recurenții să plătească intimatei Ș. M. suma de 39.3 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Împotriva acestei decizii s-a formulat cererea de revizuire. Până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul revizuirii s-a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie. Pentru soluționarea cererii s-a depus o cauțiune de 500 lei cu recipisa de consemnare seria TA nr. 1740099/(...). (f.9) Se poate constata așadar că nici sentința comercială nr.2196/C din (...) a T.ui C. și nici decizia civilă nr. 1018 din 09 februarie 2012 a Curții de A. C. nu conțin dispoziții executorii (mai puțin în privința cheltuielilor de judecată, aspect ce este însă lipsit de relevanță), în conținutul lor, sub aspectul petitului principal formulat, respectiv anularea hotărârii AGA. Art. 325 c.pr.civ. permite, cu respectarea dispozițiilor art. 403 al. 3 și 4 C.pr.civ. suspendarea hotărârii față de care s-a formulat cererea de revizuire. S. ce se poate dispune privește suspendarea dispozițiilor cuprinse în hotărâre ce pot determina efecte în realitatea factuală. În speță, așa cum s-a arătat anterior nu se impune a se dispune suspendarea întrucât decizia nu cuprinde dispoziții executorii, care să determine o schimbare în desfășurarea raporturilor juridice dintre părți, și se referă la o sentință ce nu cuprinde dispoziții executorii. În consecință, față de cele menționate se va respinge cererea, în considerarea dispozițiilor legale menționate anterior. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E : Respinge cererea de suspendare provizorie a deciziei civile nr. nr. 1018 din 09 februarie 2012 pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. formulată de revizuienții P. R. și P. N.. Fără cale de atac. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, GREFIER, D. M. V. D. Red.M.D.Dact.H.C./2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 4/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu... | Decizia comercială nr. 47/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
