Decizia comercială nr. 140/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 140/2012
Ședința publică de la 25 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare apelul formulat de reclamanții S. R. B. și S. A. I., împotriva sentinței civile nr. 4141/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu pârâții SC B. C. R. SA și SC S. C. SRL, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata B. C. R., avocat D. C., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 7208, corelat cu art. 282 alin. 1, teza a II-a C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că apelul nu este timbrat, iar la data de (...), apelanții au depus la odsar o cerere de renunțare la judecată. La data prezen teului termen, intmata B. C. R. a depus la dosar întâmpinare. Curtea, după deliberare, având în vedere faptul că apelanții deși citați cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar mobil aferente apelului promovat nu s-au conformat acestei dispoziții, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9, alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării apelului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin sentința civilă nr. 4141 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj, a fost respinsă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Sălaj, invocată de pârâte. A fost admisă excepția tardivității cererii precizatoare formulate de reclamanți, cu privire la constatarea existenței clauzelor abuzive din contractul de credit nr. 3. și la modificarea acestor clauze sau anularea lor și repunerea părților în situația anterioară, sens în care dispune respingerea acestei cereri formulată de reclamanții Ș. R.-B. și Ș. A.-I., împotriva pârâtelor S. B. C. R. S. B. și S. S. C. S. B. A fost respinsă ca rămasă fără obiect excepția de litispendență și trimite cauza care face obiectul dosarului nr. (...) la Judecătoria Zalău, în vederea continuării judecății. A fost respinsă ca nefondată cererea reclamanților Ș. R.-B. și Ș. A.-I. împotriva pârâtelor S. B. C. R. S. B. și S. S. C. S. B., pentru constatarea nulității contractului de cesiune nr. J1128/(...), încheiat între pârâte. Au fost obligați reclamanții la 6.200 lei cheltuieli de judecată parțiale către pârâta S. B. C. R. S. B. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanții Ș. R.-B. și Ș. A.-I., înregistrat la data de 16 august 2012. Ulterior printr-un script înregistrat la dosar (f. 12) apelanții au declarat că renunță la judecată. Analizând apelul Curtea reține următoarele: Curtea nu a dat eficiență și nici nu a examinat actul de dispoziție al apelanților căci prioritară conform art. 137 alin. 1 C.pr.civ. este analiza excepției de netimbrare a apelului această excepție impunând în definitiv și verificarea regularității investirii instanței de apel. Astfel, Curtea constată că în conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 1 liniuța a doua din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamanților apelanți obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 3556,61 lei, iar în conformitate cu art. 1 și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5,3 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 apelanții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelanții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 8,9 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E: Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamanții Ș. R.-B. și Ș. A.-I. împotriva sentinței civile nr. 4141 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime. Pronunțată în ședința publică din 25 octombrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, R.-R. D. L. U. GREFIER, M. T. Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./3010.2012 Jud.fond. I. D.-D.
| ← Încheierea comercială nr. 333/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 6697/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
