Decizia comercială nr. 1923/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a3
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1923/2012
Ședința publică de la 09 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul I. C. I. împotriva încheierii din (...) și a încheierii din (...) pronunțate în dosarul nr. (...) al T. S. C., privind și pe intimații SC HD I. S., intimat H. D., intimat H. A., intimat H. I. A., intimat H. R.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat
M. A. pentru intimații H. și HD I., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de 23 ianuarie 2012 s-a înregistrat la dosar o cerere formulată de recurent prin care se solicită conexarea prezentului dosar cu dosarul nr.
(...)/a2 al Curții de A. C.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C. Reprezentantul intimaților depune la dosar împuternicirea avocațială după care i se comunică un exemplar din dezvoltarea motivelor de recurs. C.ea pune în discuție excepția de conexitate invocată de recurent. Reprezentantul intimaților solicită respingerea excepției. C.ea, după deliberare, în temeiul art. 164 C., respinge excepția de conexitate a prezentului dosar cu dosarul nr. (...)/a2 al Curții de A. C., reținând că cea de a doua pricină a fost deja soluționată la data de (...) și nu se mai află pe rolul acestei instanțe, existând astfel un impediment major pentru conexarea celor două dosare. Reprezentantul intimaților invocă excepția autorității de lucru judecat referitor la cererea de reformare a încheierii din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C., întrucât această încheiere a fost recurată în dosarul nr. (...)/a2 al Curții de A. C., soluționat la data de (...). C.ea rămâne în pronunțare pe excepția autorității de lucru judecat în ce privește recursul declarat împotriva încheierii din (...) și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale referitor la recursul declarat împotriva încheierii din (...). Reprezentantul intimaților solicită respingerea recursului și menținerea încheierii atacate, ca temeinică și legală. INSTANȚA Prin încheierea civilă din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T. S. C. s- a îndreaptat eroarea materială strecurată în încheierea de ședință din data de (...), în sensul că instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a preciza dacă-și menține cererea de renunțare la dreptul de a solicita daune cominatorii, întemeiat pe disp.art.247 C., caz în care să se prezinte în instanță sau să depună cerere de renunțare în formă autentificată, sau dacă a înțeles să renunțe la judecarea acestei cereri, raportat la prev. art.246 Cod procedură civilă. S-a luat act de faptul că reclamantul, fiind prezent în instanță, nu mai înțelege să susțină cererea de renunțare la dreptul de a solicita daune cominatorii și reține că față de prevederile art. 247 C.pr.civ, această cerere fiind depusă în scris în act sub semnătură privată, și care nemaifiind susținută de reclamant, nu mai produce efecte juridice. S-a luat act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii privind obligarea pârâților la plata penalităților de întârziere, cu drept de apel odată cu fondul cauzei. S-a respins ca tardivă cererea reclamantului de decădere a pârâților din dreptul de a depus întâmpinare. S-a respins ca neîntemeiată excepția conexității invocată de pârâții de rd.1-3, cu drept de apel odată cu fondul. S-a respins cererea reclamantului de obligare a pârâților de completare a întâmpinării. S-a suspendat soluționarea cauzei, în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) al Judecătoriei C.-N. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin cererea ce face obiectul dosarului nr. (...) al Judecătoriei C.-N., reclamantul I. C. I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul H. D., obligarea pârâtului la restituirea sumei de 40.000 euro, cu cheltuieli de judecată, arătând în motivare că a încheiat la (...) contractul de împrumut prin care a împrumutat pârâtului suma de 40.000 euro, pârâtul obligându-se ca la (...) să îi restituie suma de 40.000 euro sau să predea un apartament în imobilul pe care îl construia în C.-N., str. Plopilor FN, reclamantul invocând că obligația pe care și-a asumat-o debitorul are natura juridică a unei obligații alternative. Or, prin cererea ce face obiectul dosarului de față, reclamantul a solicitat, printre altele, pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a apartamentelor nr. 5 și nr. 11 din imobilul situat în C.-N., str. Plopilor FN. În actul adițional la contractul de execuție lucrări construcții în antrepriză și garanție nr. 128/(...), s-a menționat în ce privește apartamentul nr. 5, plata se consideră făcută prin contractul de împrumut încheiat la (...). În consecință, tribunalul a reținut că modul de soluționare a dosarului de față depinde de modul de soluționare a dosarului nr. (...) al Judecătoriei C.-N., în cauză fiind întrunite condițiile art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ., astfel că a dispus suspendarea cauzei, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) al Judecătoriei C.-N.. Prin încheierea civilă nr.(...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T. S. C. s-a respins cererea de repunere pe rol și s-a menținut măsura suspendării cauzei, în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) al Judecătoriei C.-N.. S-a dispus înaintarea dosarului Curții de A. C., pentru soluționarea recursului împotriva încheierii de suspendare Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, potrivit extrasului din programul Ecris nu a fost soluționat dosarul raportat la existența căruia a fost dispusă suspendarea, astfel că a respins cererea de repunere pe rol și a menținut măsura suspendării în baza prevederilor art. 244 aliniatul 1, punctul 1 Cod Procedură Civilă, astfel cum a fost dispusă anterior și a dispus înaintarea dosarului Curții de A. C., pentru soluționarea recursului împotriva încheierii de suspendare. Împotriva acestei încheieri judecătorești a formulat recurs reclamantul I. C. I. solicitând reformarea ei în sensul admiterii cererii de repunere pe rol cu consecința reluării judecății. Recurentul a solicitat de asemenea, în cadrul acestui demers și reformarea încheierii de ședință pronunțate la data de (...), în dosarul nr.(...) aflat pe rolul T. C. prin care s-a decis suspendarea soluționării pricinii în temeiul art.244 pct.1 C.proc.civ. În motivarea cererii de recurs recurentul a susținut că tribunalul a realizat o greșită aplicare a dispozițiilor art.244 C.proc.civ., atunci când a dispus suspendarea soluționării pricinii dar și subsecvent acestui moment când a respins cererea de repunere pe rol. Deliberând, C.ea reține următoarele: Prin încheierea de ședință din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr.(...), a fost îndreaptată eroarea materială strecurată în încheierea de ședință din data de (...), în sensul că instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a preciza dacă-și menține cererea de renunțare la dreptul de a solicita daune cominatorii, întemeiat pe disp.art.247 C., caz în care să se prezinte în instanță sau să depună cerere de renunțare în formă autentificată, sau dacă a înțeles să renunțe la judecarea acestei cereri, raportat la prev. art.246 Cod procedură civilă. S-a luat act de faptul că reclamantul, fiind prezent în instanță, nu mai înțelege să susțină cererea de renunțare la dreptul de a solicita daune cominatorii și reține că față de prevederile art. 247 C.pr.civ, această cerere fiind depusă în scris în act sub semnătură privată, și care nemaifiind susținută de reclamant, nu mai produce efecte juridice. S-a luat act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii privind obligarea pârâților la plata penalităților de întârziere, cu drept de apel odată cu fondul cauzei. A fost respinsă ca tardivă cererea reclamantului de decădere a pârâților din dreptul de a depus întâmpinare. A fost respinsă ca neîntemeiată excepția conexității invocată de pârâții de rd.1-3, cu drept de apel odată cu fondul. A fost respinsă cererea reclamantului de obligare a pârâților de completare a întâmpinării. S-a suspendat soluționarea cauzei, în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) al Judecătoriei C.-N.. Reclamantul I. C. I. a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C., în contradictoriu cu intimații SC HD I. S., H. D., H. A., H. I. A. și H. R., având ca obiect recurs împotriva încheierii de suspendare. Prin decizia 836/2012 pronunțată de C.ea de A. C. în dosar nr.(...)/a2 s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamant împotriva încheierii pronunțate în ședința publică din (...) în dosarul (...) aflat pe rolul T. C. C. Hotărârile prin care s-a tranșat un incident sau un diferend juridic au inevitabil autoritate de lucru judecat încă de la pronunțarea lor( fie șiprovizorie), asigurând astfel intangibilitatea verificării jurisdicționale. Încheierea pronunțată la data de (...) nu mai poate fi atacată pe calea recursului existând în această materie putere de lucru judecat exprimată de decizia civilă nr.836/2012 pronunțată de C.ea de A. C. în dosar nr.(...)/a2. Cu privire la incidentul procedural al suspendării facultative, C.ea, întemeiat pe dispozițiile art.312 C.proc.civ., raportat la prevederile art.166 C.proc.civ., va respinge recursul declarat de reclamant împotriva încheierii din (...), pronunțată de T. S. C. în dosar nr.(...). Constatând că temeiurile suspendării dispuse prin încheierea pronunțată în ședința publică din (...), subzistau la momentul soluționării cererii de repunere pe rol, C.ea, întemeiat pe dispozițiile art.312 C.proc.civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant împotriva încheierii de ședință pronunțată la (...) în dosar (...) aflat pe rolul T. S. C. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite excepția autorității de lucru judecat. Respinge recursul declarat de reclamantul ICI împotriva încheierii din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C. Respinge recursul declarat de ICI împotriva încheierii din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 9 martie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER S. AL H. M. I. I. G. A. N. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.Oros V.
| ← Sentința comercială nr. 282/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 9624/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
