Sentința comercială nr. 282/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 282/2012
Ședința 06 A. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între
Judecătoria Zalău și Tribunalul Sălaj, în ce privește soluționarea ordonanței de plată formulate de creditoarea SC I. SRL în contradictoriu cu debitor SC S. S.
Soluționarea cauzei s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu prevederile art. 22 alin 5 C.pr.civ.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.2494 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al
Judecătoriei Z. s-a admis excepția necompetenței materiale invocată de către instanță din oficiu și în consecință, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea T. S..
Prin încheierea civilă nr.544 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...), Tribunalul Sălaj a declinat competența materială de soluționare a cererii de ordonanță de plată formulată de creditorul SC I. SRL Z. în contradictoriu cu debitorul SC S. SRL B., pentru obligarea la plata sumei de 154.532 lei, în favoarea Judecătoriei Z. și s-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s- a dispus trimiterea dosarului la Curtea de A. C. pentru soluționarea prin regulator de competență.
Examinând sesizarea T. C., Curtea se consideră legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit și în temeiul art. 20 și urm. C.pr.civ., constată următoarele:
Curtea constată că prima instanță sesizată a fost învestită să soluționeze o cerere de emitere a unei ordonanțe de somație de plată în procedura prevăzută de
O. de urgență a G. nr. 1. privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale.
Conform dispozițiilor art. 2 alin. 1 din această ordonanță acest act normativ se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale. Conform art. 1 pct. 1, în sensul acestei ordonanțe de urgență prin contract comercial se înțelege contractul încheiat între comercianți ori între aceștia și o autoritate contractantă, având ca obiect furnizarea unor bunuri sau prestarea de servicii contra unui preț constând într-o sumă de bani.
Art. 5 din OUG nr. 1. prevede că cererile privind creanța de plată a prețului se depun la instanța competentă pentru judecarea fondului în primă instanță.
Reclamanta a sesizat Judecătoria Zalău cu o cerere de ordonanță de plată la 27 aprilie 2011. La data exercitării acțiunii art. 2 alin. 1 lit. a din C.pr.civ. statua că tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani. Creditoarea reclamantă a solicitat obligarea debitoarei la plata contravalorii unor mărfuri în cuantum de 154.532 lei. Luând în considerare criteriul valoric de delimitare pe verticală a competenței de atribuțiune între judecătorie și tribunal, Judecătoria Zalău a apreciat în raport de valoarea interesului litigios că Tribunalul Sălaj are competența de atribuțiune în materia litigioasă dedusă judecății.
Prin sentința civilă nr. 2494/(...) Judecătoria Zalău a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea T. S..
La data pronunțării acestei hotărâri irevocabile noul cod civil nu intrase încă în vigoare.
Între momentul pronunțării sentinței civile nr. 2. și data înregistrării cauzei pe rolul T. S. a intrat însă în vigoare, la data de 1 octombrie 2011 noul Cod civil.
T., în ședința publică din 20 ianuarie 2012 a invocat la rândul său excepția necompetenței sale materiale având în vedere faptul că art. 2 pct. 1 lit. a din C.pr.civ. a fost abrogat prin art. 219 pct. 1 din L. nr. 71/2011 privind punerea în aplicare a Codului civil adoptat prin L. nr. 2..
T. a reținut că raportat la valoarea cererii (aceea de 26.769,40 euro) în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 1 pct. 1 C.pr.civ. conform cărora judecătoriile judecă în primă instanță toate cererile și procesele în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe. S-a reținut că în materie civilă competența de atribuțiune a tribunalului privește procesele și cererile al căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, așa cum prevăd dispozițiile art. 2 pct.
2 C.pr.civ.
Curtea reține însă că potrivit prevederilor art. 725 alin. 2 C.pr.civ. tribunalul este competent să soluționeze raportul juridic litigios dedus judecății.
Conform prevederilor legale anterior citate procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe.
Hotărârea judecătoreasă prin care Judecătoria Zalău a admis excepția necompetenței sale materiale și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea T. S. a fost pronunțată la (...), anterior intrării în vigoare a noului Cod civil. Prin urmare, la data când tribunalul a fost legal învestit cu soluționarea acestui litigiu printr-o hotărâre irevocabilă dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a din C.pr.civ. nu erau abrogate. Teza evocată de art. 725 alin. 2 C.pr.civ. este aplicabilă în speță, schimbarea competenței intervenind la o dată ulterioară celei la care tribunalul fusese legal învestit cu soluționarea cauzei.
În consecință, procesul se impunea și se impune a fi judecat de Tribunalul
Sălaj întrucât schimbarea competenței de atribuțiune a tribunalului, în materie litigioasă a intervenit cu privire la un proces în curs de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Stabilește competența de soluționare a cauzei formulată de creditoarea SC I. SRL Z. cu sediul în Z., str.22 D. 1989, nr.250/A, jud.S. în contradictoriu cu debitorul SC S. SRL B. cu sediul în B., str.E. T., nr.13, jud.B.-Năsăud, în favoarea T. S..
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 6 aprilie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER S. AL H. A. B. red.S.Al H./A.C.
4 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 200/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1923/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
