Încheierea comercială nr. 1/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 1/2012
Ședința camerei de consiliu din la 05 I. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. GREFIER V. D.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 6388 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) formulată de petenta SC B. H. I. S.
Examinarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
În data de (...) s-au înregistrat la dosar din partea petentei SC B. H. I.
SRL înscrisuri în susținerea cererii ( f. 14 - 99).
De asemenea, în data de (...) petenta SC B. H. I. SRL a depus la dosar chitanța ce atestă plata taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei pentru cererea de suspendare și timbru judiciar de 0,3 lei, precum și recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 725203/1 din (...) în sumă de 500 lei.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. pr. civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 1, C. pr. cv. și art. 581 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial să judece pricina. În baza înscrisurilor existente la dosar apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin cererea înregistrată în data de (...) petenta SC B. H. I. SRL a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 6388 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat împotriva acelei hotărâri. În motivarea cererii, recurenta arată că sunt îndeplinte cerințele legale pentru a se dispune suspendarea provizorie. În drept, recurenta a invocat dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 raportat la art. 300 alin. 3 C.pr.civ. și a depus o cauțiune de 500 lei. (f.40) Din actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 6. pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în baza dispozițiilor art. 107 lit. D din Legea nr. 85/2006, s-a admis cererea administratorului judiciar I. A. și s-a dispus intrarea în faliment a debitorului SC B. H. I. SRL Z. În condițiile art. 403 alin. 3 și 4 C.pr.civ., la care face trimitere disp. art. 300 alin. 3 C.pr.civ., până la soluționarea cererii de suspendare, creditoarea a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie a executării Fată de starea de fapt reținută anterior, prezenta cerere urmează a fi analizată din prisma dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, în privințaposibilității suspendării acestei hotărâri pronunțată de către judecătorul sindic. Art. 8 din Legea nr. 85/2006 prevede următoarele: „ (4) Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul de procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararile judecatorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanta de recurs. (5) Prevederile alin. (4) nu se aplica in cazul judecarii recursului impotriva urmatoarelor hotarari ale judecatorului-sindic:…c) sentinta prin care se decide intrarea in faliment, pronuntata in conditiile art. 107; Analizând motivele concrete de suspendare provizorie formulate în cerere, Curtea constată că acestea au un caracter general și se referă la consecințele obișnuite, legale , ale intrării în procedura de faliment. Nu prezintă relevanță cantitatea de muncă ce ar presupune demararea efectivă a procedurii, această activitate fiind, așa cum s-a arătat anterior, consecința legală a deschiderii procedurii. De asemenea, schimbarea raporturilor juridice ale debitorei sau cele stabilite cu partenerii comerciali ai acesteia, reprezintă tot o consecință legală a intrării în insolvență. În consecință, față de cele menționate anterior, reținând că nu au fost formulate motive punctuale ce ar pute permite concluzia admisibilității cererii, și în temeiul dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 85/2006, rap. la disp. art. 300 c.pr.civ. se va respinge cererea de suspendare provizorie. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de petenta SC B. H. I. SRL cu sediul procesual ales în C.-N., str. H., nr. 13, județul C.. Fără cale de atac. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE GREFIER D. M. V. D.
| ← Sentința comercială nr. 83/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 90/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
