Sentința comercială nr. 83/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 83/2012
Ședința Camerei de C. de la 03 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC P. C. SA, privind suspendarea provizorie a executării Sentinței comerciale nr. 429/(...), pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...), privind și pe intimatul M. D., având ca obiect suspendare provizorie a executării
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de C., fără citarea părților. Curtea reține cererea în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de (...) petenta SC P. C. SA, în contradictoriu cu intimatul M. D., a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 429 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C., până la soluționare cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat de către recurenta-debitoare împotriva hotărârii de deschidere a procedurii de insolvență.
În motivarea cererii, recurenta arată că sunt îndeplinte cerințele legale pentru a se dispune suspendarea.
Susține recurenta, în esență, că prezenta cerere de suspendare provizorie are, ca principală finalitate, limitarea efectelor de deschidere a procedurii de insolvență până la momentul soluționării recursului formulat în cauză, în contextul în care recurenta debitoare are o activitate comercială intensă, iar deschiderea procedurii falimentului are consecințe ireparabile.
De asemenea, hotărârea recurată vine în contradicție cu o serie de hotărâri judecătorești prin care s-a constatat încetat de drept contractul individual de muncă al d-lui M. D. pentru funcția de director general începând cu data de
(...), astfel încât nu datorează drepturi salariale.
Recurenta debitoare a depus o cauțiune în sumă de 500 lei în considerarea dispozițiilor art. 403 alin. 4 C.pr.civ., cu recipisa CEC de consemnare nr. 7. din data de (...).
Față de cererea de suspendare provizorie, Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 429 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui Specializat C. s-a admis cererea formulată de către creditorul M. D. și s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei-recurente.
Contestația formulată de către aceasta din urmă a fost respinsă de către judecătorul-sindic.
Împotriva acestei hotărâri debitoarea a formulat recurs, înregistrat în data de (...) (f. 7-8).
În condițiile art. 403 alin. 4 C.pr.civ., la care face trimitere disp. art. 300 alin. 3 C.pr.civ., până la soluționarea cererii de suspendare, creditoarea a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie a executării
Fată de starea de fapt reținută anterior, prezenta cerere urmează a fi analizată din prisma dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, în privința posibilității suspendării acestei hotărâri pronunțată de către judecătorul sindic.
Art. 8 din Legea nr. 85/2006 prevede următoarele:
„(4) Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul de procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararilejudecatorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanta de recurs.
(5) Prevederile alin. (4) nu se aplica in cazul judecarii recursului impotriva urmatoarelor hotarari ale judecatorului-sindic:a) sentinta de respingere a contestatiei debitorului, introdusa in temeiul art. 33 alin. (4);b) sentinta prin care se decide intrarea in procedura simplificata;c) sentinta prin care se decide intrarea in faliment, pronuntata in conditiile art. 107;d) sentinta de solutionare a contestatiei la planul de distribuire a fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea de creante, introdusa in temeiul art. 122 alin. (3).";
Cerința legală de admisibilitate de principiu a unei cereri de supendare a hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență este îndeplinită în cauză, debitoarea-recurentă formulând contestație la cererea creditorului.
În acest context, referitor la fondul cererii de suspendare, Curtea reține următoarele:
Procedura de insolvență a debitoarei recurente a fost deschisă în urma cererii formulate de către creditorul M. D.
Față de împrejurarea că efectele sentinței de deschidere a procedurii de insolvență se produc imediat și că acestea pot avea un caracter vătătmător față de debitoarea-recurentă, în condițiile în care apărările acesteia nu au fost încă verificate de către instanța de recurs, Curtea apreciază că se impune suspendarea provizorie a sentinței recurate, în considerarea disp. art. 300 al. 3 rap. la disp. art. 403 al. 4 c.pr.civ. și a dipozițiilor citate din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
Admite cererea formulată de petenta SC P. C. SA.
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.
429/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C., până la soluționarea cererii de suspendare privind aceeași hotărâre, cerere formulată în cadrul recursului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER M. D. M. T.
Red./dact. M.D. (...)/2 ex.
| ← Decizia comercială nr. 6570/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Încheierea comercială nr. 1/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
