Decizia comercială nr. 2787/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2787/2012
Ședința publică de la 05 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta A. F. P. A M.
B., împotriva sentinței civile nr. 1., pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta SC O. S., având ca obiect opoziție la hotărârea de cesionare a părților sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin încheierea civilă nr.1936 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui B.-N. s-a respins ca neîntemeiată cererea de opoziție împotriva hotărârii asociaților de cesionare a părților sociale formulată de reclamantă A. F. P. a municipiului B. împotriva pârâtei SC O. S. pe motivul că reclamanta nu a dovedit că prin hotărârea de cesionare a părților sociale i s-ar fi adus un prejudiciu creditorului social întrucât datoria fiscală exista la data adoptării acesteia, hotărârea nu vizează această creanță, iar prin emiterea ei nu se diminuează patrimoniul societății. Împotriva acestei încheieri s-a declarat recurs de către A. F. P. B. solicitându-se modificarea în întregime a sentinței, admiterea opoziției și obligarea SC O. S. la repararea prejudiciului cauzat bugetului de stat respectiv la achitarea debitelor restante în cuantum de 23.334 lei. Recurenta arată că prin hotărâreae atacată se aduc prejudicii prejudiciului de stat iar cedarea părților sociale este doar o încercare a asociaților firmei debitoare de a se sustrage de la plata impozitelor și taxelor. Această societate are obligații față de bugetul general în sumă de 22.127 lei iar cesionarea părților sociale de către asociații C. A. R. și Lupan L. M. este un abuz în legătură cu exercitarea dreptului de dispoziție asupra bunurilor mobile necorporale întrucât aceștia urmăresc zădărnicirea oricăror acțiuni ce pot fi întreprinse de organele fiscale în vederea recuperării creanțelor. Asupra recursului, Curtea va reține următoarele: Prin hotărârea nr.6 din (...) asociații SC O. S., C. A. R. și Lupan L. M. au transmis părțile sociale pe care le dețineau în această societate în favoarea asociatului unic Conrado Casanova Fornos. La momentul adoptării acestei hotărâri SC O. S. datora către bugetul general consolidat suma de 22.127 lei. Potrivit art.202 alin.2 și 3 din Legea 31/1990 orice persoană prejudiciată prin hotărârea asociaților privitoare la transmiterea părților sociale poate formula o cerere de opoziție prin care să solicite obligarea asociaților sau societății comerciale la recuperarea prejudiciului. Chiar dacă SC O. S. datorează suma de 22.127 lei bugetului de stat și aceste creanțe ale debitoarei sunt certe, lichide și exigibile, această datorie nu probează prejudiciul pe care textul legal îl cere pentru admiterea unei cereri de opoziție. A., recurenta reclamantă nu a demonstrat faptul că prin această transmitere a părților sociale organul fiscal nu mai poate recupera creanțele sale în sensul că societatea comercială nu ar deține lichidități sau alte bunuri care să poată fi urmărite și că asociații acestei societăți ar intenționa să scape de instituirea răspunderii personale. Prin urmare, recursul este nefondat și urmează a fi respins în conformitate cu prevederile art.312 C.proc.civ., Curtea apreciind că cererea de opoziție justificată doar prin existența unei datorii la bugetul de stat nu este întemeiată. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de A. F. P. a municipiului B. împotriva sentinței civile nr.1936 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 5 aprilie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. D. R. R. D. L. U. M. T.red.RRD/AC 2 ex. (...)
| ← Decizia comercială nr. 3571/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 7957/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
