Decizia comercială nr. 232/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
Nr. 232/2012
Ședința de la 17 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-I. A.
Judecător C. I.
Judecător D. P. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de A. F. P. A M. C. -. împotriva sentinței civile nr. 2372 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C. în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. A J. C., SC F. C. S., O. G., N. R., B. A., având ca obiect opoziție Legea nr.31/1990.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată.
C.ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.3 alin.1 pct.3 din codul de procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar. C U R T E A , Prin sentința civilă nr. 2372 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C. a fost respinsă, ca neîntemeiată, opoziția formulată de oponenta D. G. A F. P. A J. C., în contradictoriu cu pârâții SC FGC C. S., O. G., N. R. și B. A. În considerente se reține că prin cererea înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Cluj la 18 octombrie 2010 sub nr. 9615 și trimisă T. C. C. în baza art. 62 din Legea nr. 31/1990, înregistrată pe rolul T. C. C. sub nr. (...) la data de 18 octombrie 2010, oponenta DGFP a jud. C. a formulat opoziție împotriva hotărârii nr. 1/(...) a asociaților SC FGC C. S., solicitând ca, înaintea operării în registrul comerțului a transmisiunii părților sociale, să fie obligați intimații O. G. și N. R. să plătească creanțele fiscale datorate de societate în cuantum de 5.540 lei. În motivarea opoziției, a arătat că prin hotărârea menționată, asociații cedenți O. G. și N. R. au hotărât să-și transmită părțile sociale către cesionarul intimat B. A., iar intimata SC FGC C. S. datorează bugetului de stat creanțele fiscale mai sus arătate. Invocând dispozițiile art. 202 alin. 23din Legea nr. 31/1990, a considerat că opțiunea asociatului cedent de a își transmite părțile sociale este criticabilă atâta timp cât cesiunea se realizează în contextul în care societatea înregistrează datorii considerabile față de bugetul de stat. A apreciat că se creează, astfel, pericolul prejudicierii bugetului de stat, îngreunându-se considerabil posibilitatea recuperării creanțelor fiscale de către oponentă. A mai arătat că, în cazul în care se va dovedi că scopul urmărit de către „. cedent/cedenți și asociatul/asociațiicesionar/cesionari prin transmiterea părților sociale este sustragerea de la plata către bugetul de stat a creanțelor fiscale datorate de SC FGC C. S. și/sau ascunderea veniturilor/sursei impozabile";, solicită obligarea și a asociatului/asociaților cesionar/cesionari la plata către bugetul general consolidat al statului a tuturor creanțelor fiscale restante (debite + accesorii) în solidar cu societatea debitoare și cu asociatul/asociații cedent/cedenți. În prezenta speță, prin hotărârea nr. 1/(...) publicată în M. Of. nr. 3919/14 septembrie 2010, asociații SC FGC C. S., intimații O. G. și N. R., în calitate de cedenți, au aprobat cesionarea la valoarea nominală a părților sociale deținute de aceștia către intimatul cesionar B. A. În urma acestei cesiuni, asociatul intimat O. G. și N. R. urmau să piardă calitatea de asociați ai intimatei SC FGC C. S. Cesiunea părților sociale mai sus arătate urma să confere cesionarului intimat B. A. drepturile și obligațiile pe care cedentul intimat le-a avut anterior, implicit obligația de a răspunde pentru datoriile persoanei juridice, în limita participării la capitalul social. Oponenta a pretins, în primul rând, faptul că intimata societate comercială ar avea anumite datorii față de bugetul de stat. S. depunere de către oponentă a fișei fiscale a intimatei SC FGC C. S. nu face însă dovada acestor pretinse creanțe. Acest act este un înscris emis unilateral de către oponentă, inopozabil debitoarei. S. calitate a oponentei de organ fiscal nu conferă fișei fiscale calitatea de act doveditor al creanței fiscale, aceasta neavând calitatea de titlu de creanță sau de titlu executoriu. Chiar dacă s-ar admite că intimata SC FGC C. S. ar avea numite datorii către bugetul de stat, acestea nu au fost afectate de cesiunea convenită de intimați, transferul părților sociale nefiind efectuat cu diminuarea capitalului social, cesionarii intimați preluând toate drepturile și obligațiile pe care cedentul intimat le avea anterior cesiunii. Aprecierile oponentei în sensul că pierderea de către intimații O. G. și N. R. a calității lor de asociați ar îngreuna recuperarea creanței nu sunt corecte, întrucât asociații răspund, conform prevederilor art. 3 din Legea nr. 31/1990, în cazul societăților cu răspundere limitată, până la concurența capitalului social subscris. Aliniatele 1 și 2 ale aceluiași articol statuează asupra faptului că obligațiile sociale sunt garantate cu patrimoniul social și că doar asociații în societatea în nume colectiv și asociații comanditați în societatea în comandită simplă sau în comandită pe acțiuni răspund nelimitat și solidar pentru obligațiile sociale. Creditorii societății se vor îndrepta mai întâi împotriva acesteia pentru obligațiile ei și, numai dacă societatea nu le plătește în termen de cel mult 15 zile de la data punerii în întârziere, se vor putea îndrepta împotriva acestor asociați. Abia în momentul în care societatea comercială intimată s-ar afla în insolvență și acoperirea pasivului nu ar putea fi realizată din valorificarea bunurilor acesteia există posibilitatea angajării răspunderii administratorilor statutari sau a oricăror altor persoane care au cauzat starea de insolvență. O astfel de ipoteză nu a putut fi reținută în cazul în speță, întrucât nu există la dosar vreo probă din care să rezulte că SC FGC C. S. ar fi în stare de insolvență și că ar exista indicii ale prejudicierii bugetului de stat. De altfel, oponenta nu a dovedit nici măcar faptul că a încercat recuperarea sumelor menționate anterior cu titlu de prejudiciu, pretins datorate de societatea comercială intimată și nici intenția cesionarilor sau a cedentului de a frauda interesele creditorilor. Împotriva sentinței a declarat recurs A. F. P. C.-N., solicitând admiterea recursului si modificarea Sentintei comerciale nr. 2372/(...)pronuntate de Tribunalul Comercial Cluj in D. nr. (...) in sensul admiterii cererii de opozitie formulate de catre aceasta. Considera ca, Sentinta comerciala nr. 2372/(...) a T. C. C. este netemeinica si nelegala in conformitate cu art. 304 pct. 7, 8 si 9 Cod procedura civila. În motivarea recursului arată că sentința comerciala nr. 2372/(...) a T. C. C. este netemeinica si nelegala, pentru urmatoarele considerente: In ceea ce priveste existenta si cuantumul creantelor fiscale mentionate in cererea de opozitie, prima instanta, prin sentinta comerciala recurata, a incalcat principiul disponibilitatii care guverneaza procesul civil, deoarece, SC F. C. S. nu a sustinut ca nu", ar datora bugetului de stat creantele fiscale mentionate in cererea de opozitie si nici ca recurenta nu ar fi efectuat acte de executare silita sau ca societatea ar detine venituri si bunuri urmaribile din care sa poata fi incasate creantele fiscale. SC F. C. S. nu avea cum sa sustina faptul ca nu ar datora creantele fiscale mentionate in cererea sa de opozitie, deoarece, asa cum rezulta din Fisa sintetica totala editata la data de (...) (anexata), creantele fiscale din cererea de opozitie au fost stabilite prin declaratiile fiscale depuse de catre societate la recurentă. SC F. C. S. nu a mai efectuat nicio plata catre bugetul de stat, creantele fiscale datorate de societate la data de (...) fiind in suma de 8966 . Avand in vedere cele mai sus aratate este evident faptul ca bugetul de stat a fost prejudiciat de catre asociatii cedenti care au lasat sa treaca termenele legale de plata fara a-si indeplini obligatia de plata a impozitelor. Creantele fiscale cu care SC F. C. S. figureaza in evidentele recurentei sunt aferente perioadei in care O. G. si N. R. au avut calitatea de asociati ai societatii iar neindeplinirea obligatiilor fiscale la termenele legale constituie, incontestabil, o fapta ilicita si culpabila de care asociatii cedenti incearca sa scape prin eesionarea partilor sociale. Neplata creantelor fiscale la termenele legale constituie o fapta ilicita deoarece este incalcata o obligatie prevazuta de legislatia fiscala iar legatura de cauzalitate dintre o astfel de fapta ilicita si prejudiciul suferit de bugetul de stat este evidenta si nu mai trebuia dovedita de catre recurentă. Recurenta apreciază că nu aceasta trebuia sa dovedeasca legatura de cauzalitate dintre transmiterea partilor sociale si prejudicial suferit de bugetul de stat ci, dimpotriva, SC F. C. S. ar fi trebuit sa dovedeasca faptul ca detine venituri si bunuri urmaribile din care este posibila incasarea creantelor fiscale si chiar sa faca plata acestor creante sau sa fi oferit garantii corespunzatoare pentru stingerea creantelor fiscale. Sentinta comerciala recurata a fost data cu incalcarea evidenta a art. 202 alin. 2 indice 3 din Legea nr. 311/990 care dispune urmatoarele: "Creditorii sociali și orice alte persoane prejudiciate prin hotărârea asociaților privitoare la transmiterea părților sociale pot formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței judecătorești să oblige, după caz, societatea sau asociații la repararea prejudiciului cauzat, precum și, dacă este cazul, atragerea răspunderii civile a asociatului care intenționează să își cedeze părțile sociale. Dispozițiile art. 62 se aplică in mod corespunzător". Examinând recursul, instanța constată următoarele: Prin Hotărârea adunării asociațiilor s-au cesionat părțile sociale ale SC F. C. S., iar recurenta A. F. P. C.-N. a formulat opoziție împotriva acesteia, solicitând obligarea persoanei juridice la repararea prejudiciului în cuantum de 5540 lei, reprezentând creanțe bugetare. Potrivit art.202 alin.23din Legea nr.31/1990 republicată „creditorii sociale și orice alte persoane prejudiciate prin hotărârea asociațiilorprivitoare la transmiterea părților sociale pot formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței judecătorești să oblige, după caz, societatea sau asociații la repararea prejudiciului cauzat, precum și dacă este cazul, atragerea răspunderii civile a asociatului care intenționează să își cedeze părțile sociale";. Opoziția formulată de reclamanta recurentă se referă la prima teză a articolului sus menționat susținându-se în esență că se impune obligarea societății la repararea prejudiciului cauzat recurentei. Astfel se invocă existența unor creanțe bugetare, fără însă să rezulte cu certitudine din titlurile executorii data la care acestea au devenit scadente, perioada pentru care sunt datorate pentru a se putea aprecia asupra exigibilității creanței. Așa fiind, C.ea relevă că în speță prin adoptarea hotărârii împotriva căreia s-a formulat opoziție, nu s-a creat un prejudiciu concret și efectiv, pentru a putea fi analizat și raportul de cauzalitate între acest act și eventuala pagubă. Prin urmare în lipsa existenței și dovedirii în concret a prejudiciului cauzat, în speță nu sunt întrunite cerințele impuse de prevederile art.202 alin.23din Legea nr.31/1990 republicată. Pentru aceste considerente în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 C.proc.civ. recursul declarat de A. F. P. C.-N. va fi respins. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de A. F. P. C. N. împotriva sentinței comerciale nr. 2372 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T. C. C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. I. A. C. I. D. P. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: N.Koșa
| ← Sentința comercială nr. 2/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1919/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
