Decizia comercială nr. 3457/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3457/2012
Ședința publică de la 03 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul formulat de reclamanta B. I. L. CU S. A. LA M. S. M. O., împotriva sentinței civile nr.
6053/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C., în contradictoriu cu pârâta
SC F. SA, având ca obiect acțiune în anulare a hotarârii AGA.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prin încheierea de ședință din data de (...) s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
C.EA
Prin sentința civilă nr. 6053/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C., s-a respins cererea formulată de către reclamanta B. I. L. în contradictoriu cu pârâta SC F. SA ca urmare a admiterii excepției tardivității.
Tribunalul S. a reținut că cererea a fost înregistrată la instanță la data de
(...) cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege pentru a putea fi atacată de la data de (...) când a fost publicată în Monitorul Oficial.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de către B. I. L. solicitând casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare pentru soluționarea cauzei pe fond cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța de fond a nesocotit dispozițiile procedurale de excepție care reglementează expedierea prin poștă a actelor procedurale, iar în cauza de față acțiunea a fost trimisă recomandat prin O. P. la data de (...). Se arată că Tribunalul Cluj se raportează în mod eronat la data inregistrării la instanță fără să țină cont de faptul că există dovezile de expediere prin poștă a acțiunii și că instanța a fost sesizată în interiorul termenului de exercitare a acțiunii.
Asupra recursului, C.ea va reține următoarele:
Reclamanta B. I. L. a expediat cererea de anulare a H. A. prin poștă fiind menționat de către O. P. data înregistrării ca fiind (...).
Raportat la prevederile . C., actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la O. poștal înainte de împlinirea lui. De asemenea, termenele se înțeleg conform art.101 C.
De la data publicării în Monitorul Oficial a H. (...) până în data de (...), termenul de 15 zile prevăzut de art.132 din Legea 31/1990 nu a fost împlinit.
Ca atare, în conformitate cu prevederile art.304 pct.5 C., C.ea va admite recursul, va casa în întregime sentința pronunțată și va trimite cauza spre rejudecare T. S. considerând că în mod greșit a fost soluționată acțiunea ca urmare a admiterii excepției tardivității.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de B. I. L. împotriva sentinței civile nr.6053 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T. S. C. pe care o casează în întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 mai 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER L. U. M. D. R. R. D. M. T.red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Încheierea comercială nr. 364/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 1829/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
