Decizia comercială nr. 33/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
D. CIVILĂ Nr. 33/2012
Ședința publică de la 20 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
Judecător S. Al H.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către contestatorul I. C. I. împotriva deciziei civile nr. 836/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a2 al C. de A. C., în contradictoriu cu intimat SC HD I. SRL, intimat H. D., intimat H. A., intimat H. I. A., intimat H. R., având ca obiect alte cereri recurs împotriva încheierii de suspendare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul I. C. I. personal, identificat cu CI seria KX nr. 5. lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.
Contestatorul solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată și motivată în scris.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 836 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...)/a2 s-a anulat ca netimbrat recursul declarat reclamantul I. C. I. împotriva încheierii de ședință din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care a menținut-o în întregime. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut următoarele:
Prin încheierea de ședință din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr.(...), a fost îndreaptată eroarea materială strecurată în încheierea de ședință din data de (...), în sensul că instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a preciza dacă-și menține cererea de renunțare la dreptul de a solicita daune cominatorii, întemeiat pe disp.art.247 C., caz în care să se prezinte în instanță sau să depună cerere de renunțare în formă autentificată, sau dacă a înțeles să renunțe la judecarea acestei cereri, raportat la prev. art.246 Cod procedură civilă.
S-a luat act de faptul că reclamantul, fiind prezent în instanță, nu mai înțelege să susțină cererea de renunțare la dreptul de a solicita daune cominatorii și reține că față de prevederile art. 247 C.pr.civ, această cerere fiind depusă în scris în act sub semnătură privată, și care nemaifiind susținută de reclamant, nu mai produce efecte juridice.
S-a luat act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii privind obligarea pârâților la plata penalităților de întârziere, cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
A fost respinsă ca tardivă cererea reclamantului de decădere a pârâților din dreptul de a depus întâmpinare.
A fost respinsă ca neîntemeiată excepția conexității invocată de pârâții de rd.1-3, cu drept de apel odată cu fondul.
A fost respinsă cererea reclamantului de obligare a pârâților de completare a întâmpinării.
S-a suspendat soluționarea cauzei, în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) al Judecătoriei C.-N..
Reclamantul I. C. I. a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., în contradictoriu cu intimații SC HD I. SRL, H. D., H. A., H. I. A. și H. R., având ca obiect recurs împotriva încheierii de suspendare.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționărifinanciare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar , nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că s-a aplicat sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din L. nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare I. C. I. solicitând admiterea acesteia așa cum a fost formulată.
În motivare s-a arătat că avand in vedere faptul ca prin D. nr. 8. a C. de A. C. s-a anulat recursul ca netimbrat precum si avand in vedere ca taxa judiciara de timbru in cuantum de 4 lei s-a achitat anterior datei la care s-a judecat recursul cu chitanta seria MCJCH si nr. 518700868 precum si avand in vedere faptul ca aceasta taxa judiciara de timbru a fost depusa la dosarul cauzei in ziua judecatii consideră ca dintr-o eroare in sensul art. 318 teza l-a cod de procedura civila s-a dispus anularea recursului ca netimbrat.
Este adevarat ca contestatorul a intarziat la judecarea recursului in data de (...) ;
Precizează ca in dimineata procesului a venit din alta localitate (judetul Satu Mare) si din cauza cetii si a poleiului a depasit timpul prevazut initial pentru a putea ajunge la timp practic la ora 9 si patruzeci de minute am fost in sala de sedinta si a constatat ca sedinta de judecata se terminase motiv pentru care a depus taxa judiciara de timbru la registratura instantei (in jurul orei 10 intrucat am asteptat trecerea cauzelor aflate in dezbatere pentru a vedea daca sedinta de judecata s-a suspendat sau se va relua pentru a doua strigare)
Art. 318 cod de procedura civila prevede ca: "hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul uneui greseli materiale "
Or in acest caz D. instantei de recurs nr 8. poate fi considerata ca fiind rezultatul unei erori materiale in sensul art 318 cod de procedura civila intrucat taxa judiciara de timbru a fost depusa la dosarul cauzei inainte de pronuntarea acestei decizii; cu alte cuvinte daca s-ar fi observat existenta acestei taxe judiciare de timbru probabil ca instanta de recurs NU ar mai fi pronuntat respingerea cererii de recurs ca netimbrata
Solicită instantei sa ia in considerare faptul ca in nici un moment NU se poate sustine faptul ca contestatorul ar fi intarziat cu intentie sau ca intentionat as fi depus taxa judiciara de timbru mai tarziu la dosarul cauzei deoarece MIZA procesului pentru mine este una foarte mare, in acest sens reamintește situatia de fapt in care se găsește si anume ca, cu toate ca a achitat acestei persoane H. D. si celorlalti parati ai cauzei INTEGRAL ambele apartamente in litigiu practic este nevoit sa locuiască intr-un apartament inchiriat pana la solutionarea acestei cauze
Practic este singurul din toate partile acestui dosar care in sensul art
6 Conv CEDO privind dreptul de acces la justitie, solicită ca aceasta cauza sa ajunga pe masa unui judecator in vederea analizarii tuturor motivelor de recurs formulate si pe cale de consecinta a reluarii judecatii pe fond a cauzei In consecinta solicită: -sa se dispună anularea deciziei 8. a C. de A. C. pe temeiul art 318 teza 1 a din codul de procedura civila si pe cale de consecinta sa se dispună rejudecarea recursului formulat impotriva incheierii de sedinta din data de 21 octombrie 2011 in dosar
136111285/2011/a2; -in cazul in care se va admite aceasta cerere si seconsideră necesar un termen pentru rejudecare solicit sa se fixeze un termen cat mai scurt in vederea rejudecarii; -in cazul in care se va admite aceasta cerere si se consideră ca rejudecarea recursului se poate efectua la aceeasi data solicită urmatoarele cu privire la incheierea din 21 octombrie 2011 pronuntata in dosar (...):
IN PRINCIPAL: sa se admită recursul formulat si sa se dispună
CASAREA incheierii de sedinta pronuntata la data de 21 octombrie 2011 in dosar (...) si pe cale de consecinta sa se dispună reluarea judecatii pe fond a acestei cauze -in temeiul art 304 punctul 7 si punctul 9 coroborat cu art 312 alin(3) TEZA a doua in ceea ce priveste judecarea procesului fara a intra in cercetarea fondului; -sa se dispună aplicarea legii 296/2004 privind codul consumului si legea 190/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori avand in vedere ca in speta de fata este vorba despre un contract comercial.
IN SUBSIDIAR: sa se admită recursul formulat si sa se dispună
MODIFICAREA IN TOT a incheierii de sedinta pronuntata la data de 21 octombrie 2011 in dosar (...) si pe cale de consecinta sa se dispună reluarea judecatii pe fond a acestei cauze -in temeiul art 304 punctul 7 si punctul 9 cod de procedura civila coroborat cu art 312 alin (3) TEZA 1 -a cod de procedura civila; - In cazul in care se va considera ca masura modificarii in tot a incheierii de sedinta din 21 octombrie 2011 nu este una corecta solicită sa se dispună MODIFICAREA IN PARTE a acestei incheieri pronuntate la 21 octombrie 2011 in dosar (...) si sa se dispună reluarea judecatii doar asupra apartamentului nr. 11 (asupra caruia nu exista divergente intre parti) si a daunelor interese corespunzatoarea acestui apartament; -sa se dispună aplicarea legii 296/2004 privind codul consumului si legea 190/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori avand in vedere ca in speta de fata este vorba despre un contract comercial
În drept s-au invocat prevederile art. 318 teza-I a din codul de procedura civila, art 304 si urmatoarele cod de procedura civila, legea privind codul consumului -Iegea 296/2004, legea privind clauzele abuzive incheiate intre comercianti si consumatori-legea 190/2000.
Analizând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate,
Curtea reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr.(...), a fost îndreaptată eroarea materială strecurată în încheierea de ședință din data de (...), în sensul că instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a preciza dacă-și menține cererea de renunțare la dreptul de a solicita daune cominatorii, întemeiat pe disp.art.247 C., caz în care să se prezinte în instanță sau să depună cerere de renunțare în formă autentificată, sau dacă a înțeles să renunțe la judecarea acestei cereri, raportat la prev. art.246 Cod procedură civilă.
S-a luat act de faptul că reclamantul, fiind prezent în instanță, nu mai înțelege să susțină cererea de renunțare la dreptul de a solicita daune cominatorii și reține că față de prevederile art. 247 C.pr.civ, această cerere fiind depusă în scris în act sub semnătură privată, și care nemaifiind susținută de reclamant, nu mai produce efecte juridice.
S-a luat act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii privind obligarea pârâților la plata penalităților de întârziere, cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
A fost respinsă ca tardivă cererea reclamantului de decădere a pârâților din dreptul de a depus întâmpinare.
A fost respinsă ca neîntemeiată excepția conexității invocată de pârâții de rd.1-3, cu drept de apel odată cu fondul.
A fost respinsă cererea reclamantului de obligare a pârâților de completare a întâmpinării.
S-a suspendat soluționarea cauzei, în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) al Judecătoriei
C.-N..
Prin decizia civilă nr. 836 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...)/a2 s-a anulat ca netimbrat recursul declarat reclamantul I. C. I. împotriva încheierii de ședință din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care a menținut-o în întregime.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare I. C. I. solicitând admiterea acesteia așa cum a fost formulată.
Curtea examinand dispozitiile invocate de catre contestator in raport de prevederile art 318 cod pr civ va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul I. C. I., împotriva deciziei civile nr. 836/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a2 al C. de A. C., pe care o menține în întregime. Curtea nu a identificat nicio greseala materiala savarsita de catre completul de judecata la momentul pronuntarii deciziei civile nr. 836 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...)/a2.
Nu poate fi retinuta nici incalcarea art 6 din CEDO de vreme ce exista in continuare la dispozitia partii remedii procedurale care ii permit sa isi valorifice drepturile sale - inclusiv in plan procesual in sensul punerii in discutia judecatorului a fondului dreptului. Miza acestui litigiu este data de suspendarea unei pricini pana la solutionarea altei cauze (dosar (...) al Judecatoriei C. N.). Din aceasta perspectiva nu se poate retine vreo incalcare a drepturilor contestatorului protejate conventional.
Potrivit art 320 cod pr civ curtea va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul I. C. I., împotriva deciziei civile nr. 836/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a2 al C. de A. C., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul I. C. I., împotriva deciziei civile nr. 836/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a2 al C. de A. C., pe care o menține în întregime.
D. este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
Președinte,
M.-I. I.
Judecător,
S. Al H.
Judecător,
G.-A. N.
Grefier, A. B.
}
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: M. S., C.P., A.M. C. Jud.fond: L. Oros
| ← Încheierea comercială nr. 496/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 837/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
