Încheierea comercială nr. 496/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 496/2012
Ședința 17 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de către petenta C. DE I. T. S. în calitate de lichidator judiciar al SC R. C. SRL, având ca obiect suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2810/(...) pronunțate în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C..
Soluționarea cererii s-a făcut fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că cererea de suspendare provizorie a executării este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, iar la data de (...), petenta a depus la dosar recipisa bancară care face dovada consemnării, la dispoziția instanței a sumei de 500 lei, cu titlu de cauțiune.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de 06.07. petenta C. DE I. T. S. în calitate de lichidator judiciar al SC R. C. SRL a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2810/(...) pronunțate în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C. până la soluționare cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat de către recurenta-debitoare împotriva hotărârii de deschidere a procedurii de faliment.
În motivarea cererii, recurenta arată că sunt îndeplinte cerințele legale pentru a se dispune suspendarea.
Susține recurenta că prezenta cerere de suspendare provizorie are, ca principală finalitate, limitarea efectelor de deschidere a procedurii de faliment până la momentul soluționării recursului formulat în cauză, în contextul în care debitoarea are activitate comercială, iar deschiderea procedurii falimentului ar avea consecințe ireparabile.
Recurenta a depus o cauțiune în sumă de 500 lei în considerarea dispozițiilor art. 403 alin. 4 C.pr.civ., cu recipisa CEC de consemnare nr. 7. din data de (...).(f.19)
Față de cererea de suspendare provizorie, Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2810 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului Specializat C. s-a infirmat planul de reorganizare depus de către debitoare și s-a dispus deschiderea procedurii de falimet a debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri adiministratorul debitoarei a formulat recurs, înregistrat în data de (...) (f.12).
În condițiile art. 403 alin. 4 C.pr.civ., la care face trimitere disp. art. 300 alin. 3 C.pr.civ., până la soluționarea cererii de suspendare, recurenta a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie a executării
Fată de starea de fapt reținută anterior, prezenta cerere urmează a fi analizată din prisma dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, în privința posibilității suspendării acestei hotărâri pronunțată de către judecătorul sindic.
Art. 8 din Legea nr. 85/2006 prevede următoarele:
„ (4) Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul de procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararile judecatorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanta de recurs.
(5) Prevederile alin. (4) nu se aplica in cazul judecarii recursului impotriva urmatoarelor hotarari ale judecatorului-sindic:a) sentinta de respingere a contestatiei debitorului, introdusa in temeiul art.
33 alin. (4);b) sentinta prin care se decide intrarea in procedura simplificata;c) sentinta prin care se decide intrarea in faliment, pronuntata in conditiile art. 107;d) sentinta de solutionare a contestatiei la planul de distribuire a fondurilorobtinute din lichidare si din incasarea de creante, introdusa in temeiul art. 122alin. (3).";
În acest context, referitor la fondul cererii de suspendare, Curtea reține următoarele:
Față de împrejurarea că efectele sentinței de deschidere a procedurii de faliment se produc imediat și că acestea pot avea un caracter vătătmător față de debitoare, în condițiile în care din procesul verbal depus la dosar (f.
4) rezultă că toate cele 3 categorii de creanțe (garantate, bugetare și chirografare) au votat în favoarea planului de reorganizare propus de către debitoare, Curtea apreciază că se impune suspendarea provizorie a sentinței recurate, în considerarea disp. art. 300 al. 3 rap. la disp. art. 403 al. 4 c.pr.civ. și a dipozițiilor citate din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
Admite cererea de suspendare provizorie formulată de către petenta C. DE I. T. S. în calitate de lichidator judiciar al SC R. C. SRL și în consecință:
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER D. M. M. T.
Red.DM/(...)
4 ex
| ← Sentința comercială nr. 258/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 33/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
