Decizia comercială nr. 854/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 854/2012
Ședința 07 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-I. A.
Judecător C. I. Judecător D. P. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de SC C. I. SRL împotriva sentinței comerciale nr. 3262 din 06 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI R. DE O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, D. G. A F. P. A J. C., F. L. L. ÎN C. DE LICHIDATOR AL SC C. I. SRl având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de
19,5 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,6 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru când părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
La data de (...) se înregistrează din partea lichidatorului debitoarei - notă informativă, însoțită de înscrisuri, prin care relevă instanței că lasă la aprecierea acesteia să se pronunțe în cauză.
Curtea reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 3262 din 06 septembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B., reprezentat prin directorul O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, în contradictoriu cu pârâta SC C. I. SRL C.-N. și, în consecință, s- a dispus dizolvarea SC C. I. SRL, J(...), în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare precum și comunicarea hotărârii cu O. R. C. C., D. G. a F. P. C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că din lista de control emisă de O. R. C. C. atestă că pârâta nu a înregistrat bilanțul anual aferent anului 2008.
La cererea oricărei persoane interesate, precum si a O. N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății in cazurile in care: societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus, in cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului; societatea si-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscuta; societatea nu si-a completat capitalul social, in condițiile legii, conform disp. art.237 al.1 din Legea nr.31/1990.
Societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste si celelalte persoane juridice au obligația sa organizeze si sa conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiara, potrivit legii, si contabilitatea de gestiune adaptata la specificul activității și au obligația sa întocmească situații financiare anuale, inclusiv in situația fuziunii, divizării sau încetării activității acestora, in condițiile legii, potrivit disp. art.1 coroborate cu disp. art.28 din Legea nr.82/1991.
Durata exercițiului financiar este de 12 luni și coincide cu anul calendaristic, astfel că în raport de finele anului calendaristic se determină și termenul în care trebuia să fie înregistrate situațiile financiare anuale întocmite de societatea comercială pârâtă.
Asigurarea publicității situației reale a societăților comerciale viabile este un deziderat care nu poate fi realizat decât în condițiile aplicării stricte și consecvente a prevederilor Legii nr.26/1990 și a Legii nr.31/1990.
Instanța de fond, în baza considerentelor reținute, a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. ca fiind întemeiată, reținând că societatea pârâtă nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale care trebuiau depuse la oficiul registrului comerțului, în temeiul disp. art.237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, va admite cererea și va dispune dizolvarea pârâtei SC C. I. S.
Hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea se înregistrează în registrul comerțului, se comunică direcției generale a finanțelor publice județene, respectiv a municipiului B., si se publică in Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putand sa se îndrepte împotriva societății, conform disp. art.237 al.3 din Legea nr.31/1990.
Conform disp. art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990 republicată, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică întra în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta S. C. I. S. C.-N. a declarat recurs prin care a solicitat admiterea acestuia, respingerea acțiunii formulate de O. de pe lângă Tribunalul Cluj ca fiind netemeinică și nelegală și, totodată, radierea mențiunilor efectuate de O. C. cu nr. 108516/(...) și a mențiunii nr. 13521/(...) de numire lichidator.
În motivarea recursului, pârâta arată că situația aferentă anului 2008 a înregistrat-o la O. sub nr. 61800 la data de (...), astfel că nu mai sunt incidente disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, iar cererea formulată de O. în temeiul acestor dispoziții poate fi respinsă. În acest context, pârâta susține că nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii de dizolvare, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului, chiar și în afara termenului, a actelor și faptelor din activitatea societății a fost îndeplinită, iar interesul menținerii ființei acesteia urmând să primeze alături de ocrotirea sa.
Analizând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs invocate,
Curtea reține următoarele:
În urma analizării listei de control depusă la dosarul de recurs (f. 3) rezultă faptul că recurenta nu numai că este dizolvată în urma pronunțării sentinței recurate dar are și lichidator judiciar numit la O. R. C. în persoana doamnei lichidator F. L. L., numită la data de (...).
Desemnarea lichidatorului a fost realizată prin R. nr. 4011/(...), în dosarul
13521/(...), aflat pe rol la O. de pe lângă Tribunalul Cluj (f. 26 dosar recurs), iar potrivit datelor comunicate de către lichidator acesta a preluat atribuțiile și a demarat operațiunile necesare lichidării (f. 26). Din aceste considerente, instanța a și dispus citarea recurentei prin lichidator, în calitatea acestuia de unic reprezentant legal al persoanei juridice. R. nu a făcut nici o dovadă a faptului că a inițiat și demersuri de anulare a rezoluției directorului ORC de pe lângă Tribunalul Cluj prin care a fost numit lichidatorul și prin care implicit a fost trecută în lichidare, subsecvent dizolvării.
Admiterea recursului nu ar avea nici o consecință cu privire la starea recurentei care nu se mai află în dizolvare ci a trecut deja la momentul soluționării prezentului recurs la etapa următoare a lichidării. În aceste condiții, depunerea bilanțului contabil și îndeplinirea astfel a obligației legale pentru a cărei neîndeplinire s-a dispus dizolvarea sunt lipsite de relevanță, atât timp cât nu a fost atacată cu plângere în condițiile O.U.G.
116/2009 rezoluția prin care a fost desemnat lichidator în persoana practicianului în insolvență F. L. L.. S-ar ajunge la situația paradoxală în care o societate comercială ar fi deopotrivă în funcțiune dar ar avea și lichidator numit, cele două situații fiind profund incompatibile.
Pentru aceste argumente, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.p.c. instanța va respinge recursul declarat de S. C. I. S. C.-N. împotriva sentinței comerciale nr. 3262 din 06 septembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. pe care o menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de S. C. I. S. C.-N. împotriva sentinței comerciale nr.
3262 din 06 septembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 februarie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. A. I. C. I. D. P.
Red.A.A.I./(...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: D.Hamciuc.
GREFIER,
M. N. ȚAR
| ← Decizia comercială nr. 837/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 8446/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
